O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

vários partidos comunistas com um teor semelhante. Sucedia que de entre esses partidos
se destacava o PC soviético, o que conferia à questão um relevo substancialmente
acrescido, pois, objectivamente, afrontava o centro do sistema internacional, mesmo
que, nesta fase se notasse muita contenção ou parcimónia na forma de tratar os
soviéticos.
Em síntese, Martins Rodrigues manifesta a sua discordância frontal em relação
ao documento publicado no exterior pelo Secretariado, mas em nome do Comité Central
e propõe que num prazo de dois meses o Secretariado distribua um relatório
circunstanciado do assunto por todos os membros do CC.
A resposta a esta carta surgirá ainda em Fevereiro para reconhecer que Martins
Rodrigues está muito mal informado sobre os assuntos que trata, pois “se o cam.
C[ampos] possuísse uma informação pormenorizada, com mais facilidade poderia
fornecer o fundo do problema” 1245 . Mas quanto aos esclarecimentos, sendo muito
complexos, só poderiam ser fornecidos de modo detalhado por escrito; no entanto, não
havendo condições para isso discorda dessa proposta. A prestarem-se esclarecimentos,
seria quando muito verbalmente e apenas em relação a alguns aspectos, pelo que,
naquelas condições, conclui o documento que eram perfeitamente suficientes os dados
gerais expostos na Declaração em causa.
Acrescenta que, sem qualquer manifestação contrária de Martins Rodrigues, já
em Setembro de 1960, portanto antes da Conferência de Moscovo dos 81 partidos, o
PCP se havia pronunciado sobre as divergências no movimento comunista internacional
através do documento “Três Problemas da Actualidade”, publicado em O Militante,
onde se criticava, embora que de modo não explícito, o documento “Viva o Leninismo”
do PC chinês.
O Secretariado queria naturalmente vincar que as posições do PCP pela unidade
do movimento comunista internacional nem eram recentes nem seguiam propriamente
os soviéticos, pois apesar de terem sido estes a sugerir que a polémica interna ao
movimento deixasse de ser pública, havia o Secretariado entendido não dever abster-se
de tomar posição, principalmente devido à exploração que a imprensa internacional
fazia do assunto.
Mas, este documento terminava com a transposição das suas opiniões para o
plano interno, identificando-as precisamente e sem qualquer rebuço como dogmáticas e
sectárias:
1245 Idem, Declaração de 19 de Janeiro e opinião do cam. C., 28 de Fevereiro de 1963, dact., p. 1, apenso a fls 950
494