O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

O tempo era para ter confiança na Direcção e para entender a necessidade de
correcção do desvio sectário como condição indispensável à preparação de um novo
surto de movimentações sociais e políticas que, entendiam, se aproximava.
Em Abril de 1955, Júlio Fogaça redige um documento interno, cuja circulação se
deveria ter circunscrito, no máximo, ao Comité Central.
Aí, em 24 pontos, a propósito de um “Balanço da situação política nacional”,
que dá título ao documento, se traçam, no essencial, os pontos de vista que virão a ser
desenvolvidos e aceites pelo partido nos tempos que se vão seguir.
Para o dirigente comunista, a base social e política do salazarismo era restrita – a
grande burguesia monopolista, o alto funcionalismo e a oficialagem superior. Toda a
média e pequena burguesia se oporia à política de Salazar e à dominação imperialista.
Se isso não era perfeitamente visível ainda, devia-se à falta de esclarecimento desses
sectores e à sua vulnerabilidade à propaganda anticomunista do regime, assim como ao
pavor da acção dos trabalhadores e do PCP.
Por outro lado, as correntes não comunistas da oposição estiolavam por falta de
perspectivas. Discordavam do essencial das propostas do partido, procuraram aproveitar
as concessões proporcionadas pelo governo, particularmente nos processos eleitorais
dos anos anteriores, mas isso não lhes havia permitido afirmarem-se politicamente.
Fogaça reitera, por isso, as críticas de oportunismo, vazio orgânico, hesitação e
isolamento das massas populares aos agrupamentos socialistas, republicanos e
anarquistas.
De qualquer modo, a considerada crise económica, a luta de interesses no seio
do regime e a evolução de uma conjuntura de distensão internacional potenciavam a
agudização das contradições internas no bloco salazarista e constituíam um factor
susceptível de inverter a tendência dessas camadas sociais intermédias quer pendendo
para o apoio ao regime quer acreditando nas suas concessões.
Porém, o próprio MND não correspondia a essas exigências. Nesse contexto, a
apreciação que é feita desse Movimento, a ser aceite, não podia significar outra coisa
que a sua dissolução:
“A posição do MND, como legítimo herdeiro e continuador dos
movimentos de unidade democrática não têm sido nestes últimos anos de
molde a vencer as hesitações e a falta de perspectivas existentes nas várias
camadas da pequena e média burguesia anti-fascista e anti-imperialista.
Antes pelo contrário, avolumou essas hesitações, pois fez em relação a elas
239