O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

Lembra que o delegado do PCP à Conferência de Moscovo de Dezembro de
1960 discordou abertamente na sua intervenção das posições dos chineses e defendeu a
linha do movimento comunista internacional, como voltou a fazê-lo nos congressos
onde o PCC levantava as mesmas objecções.
O centro das divergências, que se vinham arrastando desde antes de 1960
prendiam-se, na opinião de Cunhal, com o reconhecimento de que a coexistência
pacífica e a possibilidade de evitar uma nova guerra eram um produto e um factor de
desenvolvimento do processo revolucionário internacional, cuja garantia de vitória
assentava na unidade do campo socialista e do movimento operário com os movimentos
de libertação nacional, ao mesmo tempo que reconhecia a diversidade de caminhos para
o socialismo, o que implicitamente admitia a possibilidade da via pacífica, tão criticada
pelos chineses.
Mas o informe acrescenta a necessidade de dotar o movimento de uma disciplina
comunista internacional, que deveria ser “a disciplina de todos os partidos comunistas
à linha geral comum por todos elaborada e livremente aprovada” 1258 , embora, à
cautela, fosse dizendo que não se tratava da reconstituição de um novo centro comunista
internacional e que não prejudicaria a igualdade de todos os PCs entre si.
Entendia, naquele contexto, que o que os chineses ateavam era mais do que
divergências de natureza política, era toda uma actividade cisionista que procurava
envolver os diferentes partidos, mas também as organizações de origem kominformiana,
que se haviam mantido, como os Partidários da Paz, a Federação Sindical Mundial ou a
Federação Mundial da Juventude Democrática.
Para o Secretário-Geral do PCP as posições dos chineses eram ainda, além de
cisionistas, profundamente dogmáticas e sectárias e era aí que radicava o principal
perigo que minava a unidade do movimento comunista internacional.
Era justamente neste aspecto que o informe respondia às questões que vinham
sendo colocadas por Francisco Martins Rodrigues, fosse identificar o oportunismo de
direita e o revisionismo como os perigos principais que afectavam o movimento
comunista internacional, tal como havia definido a Declaração de Moscovo de
Dezembro de 1960, ou fosse a alteração de atitude em relação ao PC da Jugoslávia, que
a União Soviética “reabilitara” sem esclarecer dos motivos.
No entanto, a atitude em relação a Francisco Martins Rodrigues era prudente e
hábil, sendo formalmente encarado como um dirigente em posições erradas, enganado
1258 Idem, p. 10
500