O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

considerados de traidores ao marxismo-leninismo e de revisionistas, acrescentando que
lhes deveria ser movido forte combate ideológico para defender o movimento comunista
de concepções anti-leninistas.
Martins Rodrigues perguntava o que havia mudado na situação da Jugoslávia,
tão criticada aliás em textos e documentos pelo menos até Abril de 1962 na Revista
Internacional, a revista dos Partidos Comunistas e Operários, que justificasse esta
mudança de posição e, insatisfeito com as generalidades aduzidas no documento,
questionava sobre os factos que, segundo o documento do Comité Central, permitiam
concluir que tinham havido rectificações importantes na orientação da LCJ.
Esta complacência em relação aos jugoslavos contrastava com a atitude em
relação aos chineses e albaneses, particularmente duras e ásperas, criticando-se o facto
dos albaneses, por exemplo, terem desrespeitado as conclusões da Conferência dos 81
partidos, tidas como a plataforma de unidade do movimento comunista internacional.
Porém, em relação a este mesmo documento subscrito em Moscovo, Martins Rodrigues,
acrescenta, acutilante:
“(…) o CC não só altera radicalmente a posição perante a linha da
LCJ como vai ao ponto de incluir uma teses nova, a de que é o dogmatismo
e não já o revisionismo o perigo principal no movimento comunista à
escala mundial, ou seja precisamente o contrário do que foi estabelecido
pelos 81 Partidos.
Pergunto: o respeito pela Declaração dos 81 Partidos, pela
Declaração de 1957 e pela unidade do movimento comunista mundial não
obriga o CC a abster-se de formular uma tese nova sobre uma questão de
alcance internacional? Com que autoridade pode o CC inverter um
princípio fundamental da Declaração se não foi ainda formulado pelo
conjunto dos Partidos Comunistas e Operários qualquer apreciação que
substitua aquele princípio? Pelo facto do PCUS e outros partidos irmãos
terem adoptado esta tese nova, permite isso ao nosso CC entrar nesse
caminho? Não representará isto já um novo golpe à unidade do movimento
comunista internacional“ 1244 .
Discorda assim, de modo veemente, dos ataques públicos aos partidos chinês e
albanês e condena o seguidismo do PCP em relação a tomadas de posição anteriores de
1244 TCL, STJ, P. 16870-C/70, 12º vol., C. [Campos, Francisco Martins Rodrigues], A Declaração do Comité Central de 19/1.
Carta ao CC, dact., 30 de Janeiro de 1963, p. 2, apenso a fls 947
493