O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

secretário-geral do PC Italiano na reunião do seu partido de Março de 1956 657 e o outro
é um resumo de um artigo do Pravda 658 .
Não se tratava ainda do Relatório secreto que Kroutchtchev apresentou ao XX
Congresso, em que a avaliação da prática de Staline ia muito mais longe do que os
aspectos do informe político centrados na crítica ao culto da personalidade.
Efectivamente, num escasso mês e meio antes da realização do Congresso, em
Dezembro de 1955, o Praesidium do Comité Central do PCUS constituiu uma comissão
para averiguar as causas e a dimensão da repressão exercida contra os membros do CC,
efectivos e suplentes, eleitos no XVII congresso, em 1934. O relatório produzido por
esta comissão, a chamada Comissão Pospelov, foi apreciado pelo Praesidium uma
semana antes da abertura do congresso, que decidiu incluir na agenda do congresso um
novo ponto especificamente sobre o culto da personalidade, a debater numa sessão à
porta fechada, incumbindo Kroutchtchev de apresentar o Informe respectivo, isto é, o
que viria a ser designado de Relatório secreto 659 , o que viria a suceder já depois de
encerrados os trabalhos.
Os dirigentes mais importantes dos principais partidos comunistas, na Europa
designadamente o italiano e o francês, tiveram então conhecimento do texto em
Moscovo, mas adoptaram uma atitude silenciosa e expectante quanto ao
desenvolvimento e aos contornos do inevitável rescaldo, acabando por ser confrontados
pela sua divulgação através do departamento de Estado americano, cerca de dois meses
depois do congresso, com jornais como o New York Times e o Le Monde a publicarem-
no nos primeiros dias de Junho de 1956, suscitando uma estrondosa polémica sobre a
sua autenticidade 660 .
Também em Portugal o relatório foi publicado, ainda que parcialmente, numa
edição da Livraria Renascença, com tradução do antigo líder anarquista Francisco
Quintal 661 . Todavia, não seria propriamente a sua divulgação a suscitar no seio do
partido as inevitáveis resistências.
Em Abril, não era só o Relatório secreto que era desconhecido em Portugal.
Também assim acontecia com o próprio informe político de Kroutchtchev. Por isso,
para o PCP, “Cumpre ao Partido popularizar esta verdade, publicando os informes, as
intervenções fundamentais (…) para uma justa compreensão não só pelos comunistas
657
Cf. Consequências negativas do culto da personalidade, in Avante!, VI série, 212, Abril de 1956
658
Cf. Porque é o culto da personalidade alheio ao marxismo-leninismo, idem
659
Cf. Nicolas Werth, Histoire d’un “pré-rapport secret », in Communisme, 67-68, 2001, pp 9-38
660 Cf. Ramiro da Costa, O XX Congresso do PCUS e o PCP…, pp 4-5
661 Cf. Estaline, o tirano, Lisboa, Livraria Renascença, 1956
259