O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

territorial, das estruturas de direcção intermédia, da expressão eleitoral ou da história
política de períodos obscurecidos pelas visões mais hagiográficas e legitimadoras
produzidas pelos partidos comunistas.
Ao longo de toda essa década, os investigadores que se reuniam à volta de
Communisme evoluiriam por percursos e áreas de interesse diferenciadas, abraçando
campos de análise relacionados com a composição estrutural do discurso comunista, as
representações prevalecentes na construção das memórias partidárias ou sobre as
diferentes genealogias que desembocavam no Partido, fossem de natureza
prosopográfica ou da “arqueologia” das ideias, das tendências e dos veios doutrinários.
De algum modo, esta abertura nos estudos sobre o comunismo verifica-se
também nos EUA, como resposta ao relativo abrandamento que a Guerra Fria
experimentava num quadro de abertura, e também de desagregação, da própria União
Soviética, trazendo aos estudos nestas matérias temáticas sociais e políticas que
estimulariam interpretações diferenciadas e em contradição com interpretações até aí
dominantes na Academia americana, política e ideologicamente enquadradas num
contexto acirrado de Guerra Fria.
Estes estudos, designadamente a propósito da apreciação histórica dos legados
de Lenine e de Estaline, da análise das questões relacionadas com a colectivização da
terra, da eficácia do Partido e do Estado na aplicação das suas políticas ou mesmo na
análise da expressão e da função da violência do regime tornavam-se um reverso da
corrente dominante e, como tal, tidos, do ponto de vista donde emergiam por
diferenciação, como “revisionistas”
Mas, curiosamente, a implosão da União Soviética em vez de proporcionar o
adensamento e o aprofundamento analítico e interpretativo fez antes reemergir novas
formas de instrumentalização, agora predominantemente de sentido contrário.
A abertura dos arquivos soviéticos disponibilizando massas documentais
imensas, suscitaram um intenso alvoroço, partilhado por historiadores e politólogos,
mas também por jornalistas, com casos em que, cedendo num terreno resvaladiço,
prevaleceu a avidez por grandes e retumbantes revelações saídas da poeira dos arquivos,
principalmente dos arquivos soviéticos, toldando resultados, que nesse fulgor foram
diluindo ou obscurecendo o carácter científico, alimentando a especulação ou guiando-
se por interpretações meramente conspirativas e fulanizadas dos acontecimentos numa
espécie de diabolização do comunismo assente na manipulação de fundos preconceitos
de natureza política e ideológica.
18