O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

essa via consubstanciar-se-ia numa agora designada Revolução Democrática de
Libertação Nacional, que excluiria expressamente quaisquer outras vias,
designadamente as que apostavam em processos de transição concertada e moderada.
O projecto de Programa seguia de muito perto a política aprovada no IV
Congresso, introduzindo discretamente aspectos que inflexão de linha, numa intenção
aparente de cuidadoso equilíbrio, o que, ainda assim, não impediria que a discussão se
avivasse.
Da troika da Direcção de Organização Regional do Norte, controlada por Fogaça,
participam Cândida Ventura (André) e José Lopes Baptista (Montes), sendo João
Rodrigues (José Pedro) o único que não participa, embora os outros levassem escrita a
sua opinião 586 . Todos eram membros do Comité Central e tinham tido uma reunião
preparatória, em que, induzidos por Rodrigues, concluem que o projecto de programa e
a plataforma de unidade estão embebidos nos princípios da “política de transição” 587 .
Se não foi taxativamente isso que Cândida, por exemplo, foi dizer à Reunião
Plenária, era muito provavelmente nisso que pensava ao afirmar que “a Plataforma de
Unidade devia conter um ponto sobre a Unidade de acção da classe operária na sua
luta pelas suas reivindicações económicas” 588 .
O que desta maneira, timidamente, se dava a entender era que o documento
subestimava a unidade da classe operária, como motor da unidade antifascista e
patriótica, que era o mesmo que dizer que a unidade da classe operária dependia da
unidade democrática e não o seu contrário.
Cândida fazia ainda a comparação entre o conteúdo da intervenção de Pires Jorge
e as de Fogaça, como que procurando enfatizar a contradição entre ambos, ainda que no
documento lido por Pires Jorge a unidade da classe operária seja colocada na sua
dimensão económica, considerada formalmente fundamental, mas remetida na estrutura
do documento para um plano objectivamente acessório da política de unidade 589 .
No curso da discussão, o problema fora habilmente desvalorizado e deslocado
para a questão da desconfiança em relação a Júlio Fogaça à frente do partido, ele que
fora o mentor da “Política de Transição” e que tanto resistira a autocriticar-se; o que
permitia a anulação do conteúdo político do problema, canalizando-o para um campo
onde se tornava fácil não só neutralizá-los e acossá-los com a acusação de que se tratava
586
Cf. Cândida Ventura, O “Socialismo” que eu vivi, Ed. O Jornal, Lisboa, 1984, p. 49
587
Cf. André [Cândida Ventura], Auto-Crítica. A minha participação no trabalho fraccional de J. Rodrigues, dact., p. 1, in
TCL, 3º Juízo Criminal, P. 16503, 3º vol., apenso a fls 361
588
Idem, p. 5
589
Cf. Gomes [Joaquim Pires Jorge], Reforcemos a unidade de acção..., pp 28-29
228