O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

discussão do projecto de Programa vem assinalando. Para si, o fundamental radica na
subestimação do papel dirigente da classe operária no derrube do regime.
Isto significava que em sua opinião o centro do procedimento táctico estava na
unidade por cima entre forças e correntes anti-salazaristas e não na unidade por baixo, a
começar pela classe operária, a partir dos seus locais de trabalho, em torno das suas
reivindicações específicas e pelo desenvolvimento da sua participação nas lutas
políticas. Por isso afirma:
“(…) fico com a ideia de ser dada maior importância ao que é uso
chamar a unidade por cima e à formação da unidade anti-salazarista pelo
chamar dos que foram salazaristas, a quem várias vezes se alude com
cuidado e atractivamente. O cuidado que houve [em] tantas outras coisas
não o vejo posto em explicar-se às camadas trabalhadoras a formação
daquilo que no nosso espírito está como sendo o principal: “A construção
dum largo movimento de unidade das forças democráticas e da oposição
anti-salazarista tem como base a unidade da classe operária, força de
choque da oposição ao governo de Salazar”” 701
O problema da desagregação do regime devia assim ser encarado não pela
ruptura por acordo ou por pressão palaciana, mas sim por pressão da luta de massas, o
factor determinante para acelerar e aprofundar a sua crise interna e a sua decomposição,
assim como para atrair ao campo da oposição todos os anti-salazaristas.
Carvalho admite que do documento de Outubro não se pode concluir ser a
solução pacífica a única admitida, no entanto, acrescenta que a forma como o problema
é colocado é tão ambígua que dificulta a compreensão do problema nas organizações de
base do partido e volta a insistir que isso é tanto mais evidente quanto não há
referências suficientemente significativas sobre o papel da acção combativa das massas
populares. E era aí que radicava o essencial de toda a concepção política do documento,
que não hesita em considerar errada.
Chama aliás a atenção sobre se será por acaso que o documento não refere uma
única vez o XX congresso do PCUS, que designa de histórico, assim como não cita
qualquer dos clássicos do marxismo-leninismo, sendo que as citações que faz de Álvaro
Cunhal são as que mais se adequam à perspectiva geral que sustenta, chegando a dizer
que há desvirtuamento das próprias citações que são feitas do Informe ao IV Congresso.
701 M[anuel] [Guilherme da Costa Carvalho], Algumas considerações sobre o documento do CC de 27/X/956 “A SITUAÇÃO
POLÍTICA ACTUAL E A POSIÇÃO DO PARTIDO COMUNISTA PORTUGUÊS, Março de 1957, dact., p. 3, in TCL, 4º
JCL, Processo 59/61 [44685], 4º vol., apenso a fls. 364
279