19.04.2013 Views

O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De entre os vários pontos abordados na discussão do relatório, o Avante! <strong>de</strong>staca<br />

a política <strong>de</strong> alianças e em particular a aliança operário-camponesa. No Rumo à Vitória,<br />

a questão tinha sido muito insuficientemente tratada. A análise social nos campos fora<br />

encarada do ponto <strong>de</strong> vista da mecanização da agricultura e da proletarização do<br />

campesinato, para ser olhada na perspectiva da Reforma Agrária enquanto um dos oito<br />

pontos programáticos propostos.<br />

Martins Rodrigues, já fora do Partido, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> cedo que consi<strong>de</strong>rava mesmo que o<br />

<strong>PCP</strong> substituía, por abandono, a aliança operária-camponesa por um aliança com a<br />

burguesia liberal 1399 e conhecida que era a enorme <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>, mesmo inexistência<br />

praticamente total, <strong>de</strong> trabalho entre os camponeses, tomados estes como pequenos e<br />

médios proprietários agrícolas, o efeito da sua crítica seria certeiro.<br />

Daí que o documento <strong>de</strong> Álvaro Cunhal em discussão se afaste nesta matéria do<br />

carácter propriamente <strong>de</strong> Relatório e inclua páginas <strong>de</strong> feição teórica e analítica sobre a<br />

situação social nos campos, principalmente sobre a evolução, <strong>de</strong>slocação e mobilida<strong>de</strong><br />

dos proprietários fundiários para fundamentar a necessida<strong>de</strong> histórica da aliança<br />

operária-camponesa 1400 , no que se parece configurar como uma resposta a Martins<br />

Rodrigues.<br />

De qualquer modo, quer em relação ao Relatório da Activida<strong>de</strong> do CC, como em<br />

relação a qualquer dos outros documentos em <strong>de</strong>bate, a aceitação por parte dos<br />

<strong>de</strong>legados era total, traduzindo-se em sucessivas votações por unanimida<strong>de</strong>.<br />

Quanto ao Programa, por exemplo, o Relatório apresentado por Sérgio<br />

Vilarigues referindo que tinha havido na discussão preparatória uma “concordância<br />

geral quanto à análise da actual situação, quanto ao carácter da revolução e quanto<br />

aos objectivos do partido na actual etapa da revolução” 1401 , limitando-se a incorporar<br />

alterações ou aditamentos que se reportavam fundamentalmente a clarificações <strong>de</strong><br />

exposição ou a aspectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>talhe que não haviam sido consi<strong>de</strong>rados anteriormente.<br />

Do mesmo modo em relação aos Estatutos, embora Francisco Miguel, o relator<br />

<strong>de</strong>ste ponto, tenha optado por sistematizar um conjunto <strong>de</strong> propostas e sugestões que<br />

não foram contemplados na versão levada a congresso quase invariavelmente em nome<br />

do centralismo <strong>de</strong>mocrático e das condições clan<strong>de</strong>stinas <strong>de</strong> funcionamento do partido<br />

1399<br />

Cf. O abandono da aliança operária-camponesa, in Revolução Popular, 1, Outubro <strong>de</strong> 1964, apud Revolução popular.<br />

Edição completa 1964-65 (fac-simile), <strong>Lisboa</strong>, Edições Voz do Povo, s.d., pp 12-19<br />

1400<br />

Cf. Álvaro Cunhal, Relatório da Activida<strong>de</strong> do Comité Central ao VI Congresso do <strong>PCP</strong>, <strong>Lisboa</strong>, Edições Avante!, 1975,<br />

pp 113-123<br />

1401<br />

Sérgio Vilarigues, VIº Congresso do Partido Comunista Português, Relatório sobre o novo Programa do Partido, Edições<br />

«Avante!», 1965, p. 1<br />

560

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!