Das Werk des Dichters Jiang Kui - AsiaRes

vermag aber seine politische Bedeutung zu erklären, warum er an dieser Stelle erwähnt wird,
mußte er doch um 1203 zu den einflußreicheren Persönlichkeiten gezählt haben.
Lou Yue 樓鑰 (Dafang 大防;1137-1213), gehört sicher zu den prominentesten
Persönlichkeiten im zweiten Teil dieser Aufzählung. Darin kommt ihm der danach genannte
Ye Shi gleich. Diese beiden sind also nicht nur durch die sprachlich-syntaktische sondern
auch durch das inhaltliche Gewicht ihrer Namen der Anschluß dieses Teils an den ersten.
Lou galt vor allem als Staatsmann mit großer Redebegabung und zählte zu den führenden
Köpfen einer Opposition gegen Han Tuozhou, die sich auch nach dem “Parteienverbot” nicht
ganz unterdrücken ließ. 1207 war er maßgeblich am Sturz und an der Ermordung Hans
beteiligt, dessen Haupt er persönlich übersandte. 106
Ye Shi 葉適 (Zhengze 正則; 1150-1223) ist der Nachwelt vor allem als bedeutender
Autor politischer Essays und Literaturkritiker bekannt. Einige seiner wichtigsten Werke
entstanden jedoch erst in den späteren Jahren nach 1208, als er in der aktiven Politik keine
Rolle mehr spielen durfte.
Zunächst verdankte er Aufstieg und Fall seiner Karriere der Unterstützung Zhao Ruyus.
Nach jahrelanger Entlassung wurde er 1203 von Han zurückberufen und hatte 1206 eine hohe
Stellung im Kriegsministerium inne. Da Ye zur politischen und moralischen Rechtfertigung
der Kriegsvorbereitungen in ihrer letzten Phase eine Reihe von Memoranden beigesteuert
hatte, wurde er nach dem verlorenen Krieg politisch diskreditiert. Die Hochs und Tiefs seiner
Karriere treffen sich um 1203 entgegengesetzt mit der Laufbahn Lou Yues. 107
Die schlagartige Wendung – Ach, wozu das alles! -, mit der nun der Text nach einer
Aufzählung vor derartigen Hintergründen auf die intime Freundschaft, die den Autor und den
Verstorbenen verband, bezug nimmt, scheint eine überraschende Geste des Vorwurfs zu
beinhalten. Vielleicht könnte der Gedanke auf direktere Weise auch etwa wie folgt formuliert
werden: „Wer seid ihr alle, die ihr meintet, ich habe euer Lob verdient, und mich, wenn es
drauf ankam, immer gleichgültig stehen ließet!“ Es klingt wie eine Anklage gegen „die
Gesellschaft“ bzw. gegen eine menschliche Umgebung in der der Autor zwar nicht gerade
fremd, aber doch hilflos geworden war. Andererseits klingt aber auch etwas wie Verteidigung
eines eigenwilligen Verhaltens durch, das mit der Einmaligkeit der durch den Tod
zerbrochenen Freundschaft gerechtfertigt wird. Im sechsten Abschnitt wird deutlich gesagt,
daß die Vorsorglichkeit des Freundes beispiellos gewesen sei und dennoch nicht
106 Franke; S. 668-671
107 wie oben; S. 1251-1254
52