o_19m0e96dn7b012vq4f314k3t7da.pdf

sucesso foi o que lhe permitiu exercer pressão sobre o governo para lhe conceder o próprio
Instituto de Astronomia em
Cambridge. Era uma conclusão evidente a de que, se suas exigências não fossem atendidas,
ele – assim como muitos outros cientistas britânicos – se
juntaria à fuga de cérebros para os Estados Unidos. O homem tinha poder e
popularidade, e suas teorias recentes foram avidamente acompanhadas
pela imprensa, em especial aquelas que ele estava desenvolvendo com o estudante e
pesquisador Jayant Narlikar, cujo escritório ficava perto do escritório de Stephen no velho
Cavendish em Cambridge.
Antes da publicação, o mais recente trabalho de Hoyle, que expunha outros aspectos da teoria
do Universo em estado estacionário, que ele desenvolvera com Hermann Bondi e Thomas
Gold, foi apresentado em um
distinto encontro de cientistas da Royal Society. Em seguida, o fórum de perguntas foi aberto,
coisa que, nessas ocasiões, eram bastante respeitosas.
Stephen estava presente e esperou sua hora. Por fim, a mão levantada foi
notada pelo presidente. Ele, pesquisador iniciante e que ainda não tinha nenhuma pesquisa
acadêmica para seu crédito, lutou para ficar de pé e começou a falar para Hoyle e seus
estudantes, bem como para o restante da
plateia, que seus cálculos na apresentação estavam errados. O público ficou
atordoado, e Hoyle se sentiu afrontado com tamanho desaforo.
– Como você sabe? – perguntou ele, tendo certeza de que os motivos de
Stephen para desafiar sua nova pesquisa poderiam ser facilmente
refutados. Ele não esperava a resposta de Stephen.
– Fiz os cálculos – respondeu ele, depois acrescentou: – de cabeça.
Como resultado dessa intervenção, Stephen começou a ser notado nos
círculos científicos e assim encontrou o tema para sua dissertação de doutorado: as
propriedades dos universos em expansão. As relações entre
ele e Fred Hoyle, no entanto, nunca avançaram após o incidente.
Apesar das discussões e dos debates – científicos, impessoais ou não –,