Caderno de Resumos - Celsul.org.br

disperso com as linhas de pesquisa saindo por tangentes diferentes, deixandouma fusão cada vez menos provável. O foco particular dessa apresentaçãotrata da relação entre os condicionais indicativos e subjuntivos, as suasconcepções nos fundamentos Lingüísticos – Filosóficos – Lógicos tantoquanto os seus diagnósticos mais superficiais, a saber, o papel de tempo easpecto no significado dos dois tipos de condicionais. Algumas questõesimportantes são levantadas com respeito a possibilidade de uma fusãoteórica, cujo propósito seria tratar tais fenômenos relacionados dentro deuma abordagem mais geral. Essas questões incluem: i) se o condicionalindicativo de linguagem natural é equivalente à implicação material lógica;ii) se as diferenças entre indicativos, subjuntivos e contrafactuais podem seracomodadas dentro da mesma abordagem; e iii) qual é o papel de tempo,aspecto e modo?PREDICADOS SECUNDÁRIOS DESCRITIVOS: UMA COMPLEXATEIA DE RELAÇÕES ENTRE SINTAXE, SEMÂNTICA E LÉXICOGabriela Betania Hinrichs Conteratto (PUCRS)Neste trabalho, o objetivo principal é mostrar que a hipótese de que asparáfrases com o conectivo quando são as mais adequadas para estruturascom predicado secundário descritivo é limitada, ou até mesmo, inconsistente,pois o conectivo quando não dá conta de todas as implicações contidas narelação entre predicado primário e predicado secundário descritivo (i.e.Paulo escreveu o relatório nervoso/ Paulo estava nervoso quando escreveu orelatório). Um dos primeiros estudos que discute a questão do conectivoquando como paráfrase perfeita para os predicados descritivos é de Dowty(1972) (i.e. The girl married young/ The girl married when she was young).Ao assumir tal pressuposto, Dowty (1972) quer apontar simplesmente que osdois predicados compartilham o mesmo tempo e nada mais. No entanto, essaquestão não é tão simples quanto aparenta ser. O próprio autor se dá contadisso ao observar que, em termos de pressuposição, tais sentenças sãodiferentes: uma sentença com predicado secundário descritivo somentevincula a verdade deste, enquanto que uma sentença com conectivo quandopressupõe a verdade da when-clause. Aqui, argumenta-se que o predicadodescritivo, apesar de estar temporalmente relacionado com o predicadoprimário, não pode ser reduzido a isso, pois pode estabelecer relações deoutras naturezas. Jackendoff (1990), por exemplo, afirma que a relação dopredicado secundário com o predicado primário parece ser do tipo dedependência mútua não específica que ele codifica como um modificador deacompanhamento. Para ele, o acompanhamento é um tipo de subordinaçãoque é assimétrica e que implica uma relação entre estruturas conceptuaisprincipais e subordinadas. Segundo Jackendoff, essa subordinação é mais doque uma conjunção, mas menos do que uma causação. Foltran (1999) eConteratto (2005) parecem não corroborar em parte tal afirmação, pois asautoras afirmam que, em alguns casos da língua portuguesa, a relação entrepredicado primário e secundário pode ser assumida como sendo de causa (i.e.162