Caderno de Resumos - Celsul.org.br

A Teoria da Estrutura Semântica, defendida no trabalho de 1991 de Gropen,Pinker, Hollander & Goldberg prevê a compreensão de ocorrências que asteorias primitivas de listas de papéis temáticos consideravam, até então, nãocanônicas,como a construção “*Encha água no copo!”, que é umaalternância não prevista pelas teorias primitivas da forma correta “Encha ocopo com água!”, enquanto o verbo “despejar” só costuma admitir entrefalantes a forma como em “Eu despejei água no copo”, em que a alternânciaé bem mais rara entre falantes. A Teoria de Estrutura Semântica, abriu,portanto, a possibilidade do estudo das propriedades semânticas de verbosque também funcionam, em relação às habilidades de alternância, como“encher” e “despejar”. A partir da análise de comportamentos de alternânciade dois grupos principais (os de verbos objeto-alvo que funcionam como“encher; e os de verbos objeto-figura, que funcionam como “despejar”)verificou-se um padrão de repetição de ocorrências semelhantes aos verbosem questão, o que pressupõe diferenças fundamentais entre propriedadessemânticas destes verbos. Para a análise de tais propriedades, primeiramentefoi realizado um teste proposto por Dowty (1979) para a verificação daexistência de Accomplishment, que detectou que todos os verbos objeto-alvodo tipo “encher” são Accomplishment, o que implicou um estudo daspropriedades previstas por esta classe aspectual. Para tanto, utilizou-se asanálises presentes nos estudos de Rothstein (2004), Rappaport & Levin(1996; 1996) e Tenny (1994), mais especificamente para as propriedadesaspectuais, e de Pinker et al. (1991) para a análise das propriedadessemânticas mais abstratas dos verbos principais “encher” e “despejar”; estesestudos permitiram algumas considerações a respeito do porquê daassimetria de erros; além disso, como foi percebido que os estudos foramcoerentes com os diferentes padrões de ocorrências de alternância e de suasconstruções possíveis da amostra, notou-se a importância de análises queintegrem tanto as propriedades semânticas mais abstratas, quanto aspropriedades aspectuais.UM TRATAMENTO ASPECTUAL PARA VERBOS DENOMINAISDO PBTeresa Cristina Wachowicz (UFPR)O objetivo desta comunicação é levantar aspectos sintático-semânticos deverbos denominais do PB com leitura accomplishments: engavetar, enjaular,encurralar, etc. Nossa hipótese é que esses verbos carregam em suamorfologia derivacional a leitura de mudança de estado, através do prefixoen-, bem como a leitura de telicidade do aspecto lexical da estruturaaccomplishment, garantida pelo nome do qual o verbo deriva. Alguns testesnos permitem checar esses fenômenos: 1) a ausência de produtividade comoutros afixos de mudança de estado, ticos de verbos deadjetivais: *agavetar;*engavetecer, em detrimento de acalmar e engrandecer; 2) a impossibilidadede aplicar a estrutura do paradoxo do perfectivo (Singh 1999) em sentençascomo *João engavetou o aparelho, mas não terminou de engavetá-lo, em368