Caderno de Resumos - Celsul.org.br

Para as abordagens em DRT, o conteúdo disparado pelos gatilhospode ser acomodado em vários sítios. Nos casos apresentados em (1a)-(3a),em que a pressuposição é sentida como efetiva, o conteúdo pressuposto éacomodado na DRS principal. Nos casos de suspensão do conteúdopressuposto, a acomodação ocorre em uma DRS mais encaixada (uma sub-DRS). Neste segundo caso, enquadram-se os casos problemáticos,envolvendo operadores em linguagem verbal análogos aos operadoreslógicos (conjunção, disjunção e condicional). No primeiro caso estão osexemplos em que a acomodação é sentida como efetiva.Há, no entanto, uma série de circunstâncias em que a representaçãodiscursiva não disponibiliza uma sub-DRS para acomodar o conteúdosupostamente disparado por um gatilho e, mesmo assim, a pressuposiçãonão é sentida como efetiva, como ilustram os exemplos a seguir.(4) – Olha só aquele rapaz ali. Ele não para de roer um lápis. O que será queele tem?– Talvez ele tenha parado de fumar.(5) (Em uma locadora de vídeo que dá um desconto para quem retira umfilme pelasegunda vez.)Cliente: – Quero retirar Manhatan.Atendente: – O senhor está retirando Manhatan de novo?Em (4), embora não haja uma sub-DRS onde acomodar o conteúdopressuposto pelo segundo enunciado, a presença do verbo aspectual não ésuficiente para projetar a pressuposição. Em (5), da mesma forma, oconteúdo idealmente disparado pelo iterativo de novo não permanece comouma pressuposição efetiva do enunciado. Esses casos são exemplos do queMandy Simons chamou de contextos de ignorância explícita, contextos emque a ignorância do enunciador a respeito do conteúdo pressuposto impede asua acomodação. Contextos de ignorância explícita são um desafio para asteorias constituídas justamente porque elas estão, em virtude da suposição deum caráter convencional dos gatilhos, comprometidas com a projeção dasrespectivas pressuposições. Abandonar a idéia de acomodação, no entanto,seria desastroso para essas teorias, uma vez que dela depende tanto adescrição de casos como (1) – em que a pressuposição se mantém – como adescrição das suspensões por acomodação local (nas sentenças condicionais,por exemplo). O trabalho a ser apresentado fundamenta-se em uma visãodistinta a respeito daquilo que tem sido considerado pressuposição pelasteorias tradicionais. Na perspectiva a ser apresentada, pressuposições sãoinferências de caráter conversacional (e não convencional). O que há deconvenção limita-se à descrição semântica dos gatilhos, restrita aoreconhecimento de seus acarretamentos. O efeito de compartilhamento,nessa abordagem, resulta da ação de um mecanismo pragmático que conta214