Caderno de Resumos - Celsul.org.br

A possibilidade de uma mesma raiz pode ser categorizada diversas vezes nosfaz pensar sobre as seguintes questões: (i) o que faz a seleção de argumentos?ou seja, a seleção é feita pela raiz gdl ou pelo padrão vocálico que acategoriza?; (ii) a estrutura da raiz hebraica se mantém no nominal derivado?;(iii) há resquícios do padrão vocálico na nominalização? e (iv) há um padrãovocálico próprio para as nominalizações?A partir dessas perguntas, chegamos a alguns resultados parciais: (i) ospadrões vocálicos selecionam os argumentos; (ii) a diferença no número deargumentos de um verbo para uma nominalização sugere que a seleção deargumentos não é realizada pela raiz e (iii) há um padrão vocálico própriopara as nominalizações, como podemos ver abaixo, sugerindo que não háuma camada verbal anterior à nominal nas nominalizações.(2) CCiCaa) mexinat ‘apagamento’b) harisat ‘destruição’c) sgirat ‘fechamento’d) štifat ‘enxágüe’Acreditamos que o estudo sobre as raízes hebraicas e sobre os padrõesvocálicos pode lançar luz para o estudo da estrutura argumental e das raízesdentro da MD, na medida em que este estudo procura determinar o conteúdodas mesmas. Também acreditamos que esta pesquisa pode contribuir para oestudo da estrutura argumental nas línguas naturais de modo geral.A ALTERNÂNCIA DE DIÁTESE DOS VERBOS RECÍPROCOS E ANOÇÃO DE PAPEL TEMÁTICOLuisa Godoy (UFMG)Este trabalho oferece uma análise semântico-lexical para a alternância dediátese apresentada por verbos como conversar em português brasileiro (PB).Essa alternância consiste na oscilação entre duas formas: como João e Mariaconversaram e como João conversou com Maria. Chamaremos os verboscomo conversar de recíprocos, pois expressam uma relação de reciprocidadeentre os participantes denotados por seus argumentos. Buscaremos respondera uma questão recorrente na literatura: as duas formas alternantes sãosinônimas? Adotaremos a proposta de Dowty (1989, 1991) de se investigar oconteúdo semântico dos papéis temáticos, encarando-os não mais comoprimitivos semânticos na análise lingüística, mas como noções derivadas. Osprimitivos seriam propriedades semânticas atribuídas por um predicador aseus argumentos e os papéis temáticos seriam grupos de propriedades.Usaremos o encaminhamento de Cançado (2005) para essa reformulação danoção de papel temático. A autora lida apenas com as propriedades,identificando quais são as mais abrangentes e relevantes na descrição eanálise das sentenças do PB. Assim, ao invés de postular poucos protopapéistemáticos, compostos por inúmeras propriedades semânticas, comono encaminhamento de Dowty, usaremos poucas propriedades, que,combinadas, podem compor inúmeros papéis temáticos. Argumentaremos,371