Caderno de Resumos - Celsul.org.br

elação dialógica presente na situação avaliativa, bem como o que é tornadorelevante para que o texto configure interlocução.GT14 Semântica, Sintaxe e Interfaces – Abordagens FormaisCoordenadoresMarcos Goldnadel (UFRGS)Márcio Renato Guimarães (UFPR)CLIVADAS BÁSICAS E PSEUDO-CLIVADAS EXTRAPOSTAS:UMA ANÁLISE UNIFICADACarlos Felipe da Conceição Pinto (UNICAMP)Este trabalho tem a finalidade de discutir construções, como “Foi João QUEchegou” (clivada básica) e “Foi João QUEM chegou” (pseudo-clivadaextraposta), que, têm sido analisadas como construções diferentes emdiversas línguas e propor, assim, uma análise unificada, que procura derivaras duas construções a partir da mesma estrutura sintática básica, tendo emvista o Programa Minimalista da Gramática Gerativa, que propõe quemovimento sintático tem apenas finalidade de checar os traços dos núcleos edeve ser último recurso. Embora os dados discutidos neste trabalho sejampredominantemente do PB, a análise se aplica e explica as construçõesequivalentes em outras línguas. Na seção 1, apresento o tema de pesquisa.Na seção 2, apresento e discuto a definição de clivagem que é adotada nestetrabalho e discuto algumas características semânticas das construções declivagem que as distinguem de outras construções superficialmente idênticasque, porém, não representam construções de clivagem. Em seguida,apresento detalhadamente o problema, com base na discussão sobre aalternância who/that do inglês e a fixação do valor da variável. Na seção 3,revejo algumas análises apresentadas para explicar a estrutura das duasconstruções de clivagem discutidas aqui. Na seção 4, apresento o referencialteórico no qual a nova proposta é baseada, tendo em vista o critério WH e aconcordância dinâmica do operador movido para a posição de especificadorde CP e o núcleo Cº, na periferia da sentença. Na seção 5, apresento algumasevidências empíricas com base em dados do inglês, do francês e do espanholda Espanha e da América. Evidências de que o complementizador podeapresentar traços de concordância são dadas com base no holandês, línguaque apresenta concordância entre o complementizador e o sujeito da oraçãosubordinada. Em seguida, apresentado uma análise unificada para as duasconstruções propondo que a diferença entre elas se deve à variação no traço[±concordância] entre o operador movido (que representa o elementofocalizado) para especificador de CP e o núcleo focal em Cº: as construçõesclivadas básicas apresentariam o traço [-concordância], que seria realizadopelo complementizador “que” invariável; de forma contrária, as construçõespseudo-clivadas extrapostas apresentariam o traço [+concordância], que204