Caderno de Resumos - Celsul.org.br

frase, as ocorrências não possuem as “funções discursivas” apontadas pelaliteratura: a oração VS não possui nem “função apresentativa” (i.é, deintrodução de um referente que se tornará “tópico” da unidade temática, cf.Pontes 1987, Givón 1993) nem “função de sinalização de background”, (i.é,de sinalização de função não-tópica do sujeito, cf. Naro & Votre 1999).Nenhuma destas caracterizações não consegue explicar um traço constantedas ocorrências em questão: do ponto de vista da segmentação temática dodiscurso, ocorrem em “posição final”, e não inicial ou medial, de uma“unidade temática”. O exemplo (1) abaixo ilustra o tipo de ocorrência quediscutiremos, por oposição por exemplo a (2), que pode ser assimilado àfunção apresentativa:(...) Dez anos atrás, hospedei-me num hotel e m Uberaba. Chico [Xavier]estava doente e raramente aparecia no centro [espírita]. Após dias deplantão, ele surgiu, sentou-se e começou a ler um texto. (1) Estávamoseu e mais cinco pessoas. (2) Aí veio a arrogância do jovem da cidadegrande, a arrogância motivada pela ignorância, mas que acabou sendoútil. Parei em frente dele e mandei: “Sou um jornalista do Rio de Janeiro(...)”. (“Surra em horário nobre”, Isto É On line de 03/11/2004,http://www.terra.com.br/istoe/)Além de identificar as principais características semânticopragmáticasdeste tipo de ocorrência, procuraremos indicar as questões queelas levantam para abordagens semântico-veritativas correntes para aestrutura do discurso e sua relação com a estrutura informacional da frase(van Kuppevelt 1995, Roberts 1996, Büring 2003; Asher & Lascarides 2003,Umbach 2004).A AQUISIÇÃO DE COMPLEMENTAÇÕES SENTENCIAIS: OSPADRÕES DE COMPLEMENTAÇÃO EM LÍNGUAS DE SUJEITONULO E NÃO-NULOVivian Meira (UNICAMP, UNEB)Visa-se a investigar os padrões de complementação sentencial,tanto as completivas finitas (indicativo e subjuntivo) quanto as não-finitas(especificamente o infinitivo), buscando descrever como se desenvolve essasocorrências na aquisição do Português e do Inglês. Tomando como base aTeoria de Princípios e Parâmetros (cf. Chomsky, 1981), parte-se da hipótesede que, em línguas de sujeito nulo, as estruturas de complementação sãoadquiridas a partir de padrões distintos dos padrões de línguas não pro-drop.Para tanto, toma-se como base a Hipótese da Oposição Semântica (cf.Hyams, 2001), segundo a qual há uma hierarquia semântica no que se refereaos modos verbais no período da aquisição. A oposição Realis versusIrrealis é marcada por distintos padrões de complementação, ou seja, oinfinitivo e o indicativo, por serem adquiridos antes do subjuntivo, tendem aexpressar os traços [+- realis]. Nesse sentido, o marcador morfológico deinfinitivo assume o traço [- realis] (que será posteriormente assumido pelo211