Caderno de Resumos - Celsul.org.br

com o reconhecimento de estados epistêmicos dos interlocutores nas trocasconversacionais e de alguns princípios pragmáticos amplamente aceitos naliteratura especializada. O resultado é uma descrição adequada para casoscomo os apresentados em (4) e (5), bem como para casos de suspensão.Formalmente, a proposta faz uso de operadores epistêmicos, anteriormenteutilizados para descrever a projeção de pressuposições nas propostas deGazdar(1979) e Soames (1982). Esses operadores, utilizados narepresentação de conteúdos supostos como compartilhados e de conteúdosdisponibilizados pela própria enunciação, permitem tornar explícito ocálculo inferencial que conduz, ao fim, à conclusão representada peloconteúdo tido como pressuposto. A proposta, no entanto, diferentemente doque se encontra nos autores que já fizeram uso desses operadores, considerapressuposições como o resultado de um conjunto de passos inferenciais,passíveis de explicitação formal. Na apresentação da proposta, analisa-se ocomportamento de iterativos em enunciados com operador de possibilidade.SOBRE A EXAUSTIVIDADE DAS ESTRUTURAS CLIVADASGabriel Roisenberg (UFRGS/Capes)Sergio Menuzzi (UFRGS/CNPq)Parece ser consenso que as orações clivadas, no que diz respeito à estruturainformacional, são segmentadas em duas unidades: o foco e a pressuposição(Prince 1978, Atlas & Levinson 1981, Kiss 1998, Lambrecht 2001, e.o.).Em particular, a literatura gerativista costuma caracterizar o foco envolvidonas clivadas como foco exaustivo (ou identificacional), em oposição ao focoinformacional (Kiss 1998; em PB, Mioto & Negrão 2007). Segundo Kiss(1998: 245), o foco identificacional “representa um subconjunto do conjuntode elementos dados contextualmente ou situacionalmente para os quais osintagma predicativo pode potencialmente valer; e é identificado como osubconjunto exaustivo desse conjunto para o qual o predicado se aplica defato”. Assim, o constituinte clivado em (1a) abaixo é interpretado“exaustivamente”, i.é, não é possível que Maria tenha ficado com mais deum menino; já a continuação (1b), com foco informacional, é compatívelcom uma tal situação:(1) A Maria gostava de três guris – o João, o Pedro eo Marcelo – e...(a) foi com o JOÃO que ela ficou.(b) ela ficou com o JOÃO.Contudo, há problemas para explicar clivadas apenas em termos de“identificação exaustiva”. Considere (2) abaixo: uma explicação possívelpara o contraste entre as continuações (2a) e (2b) é que a primeira é umaclivada (foco identificacional, leitura exaustiva) e a segunda uma pseudoclivada(foco informacional, não exaustiva). Note que ambas exibem omesmo material pressuposicional:(2) A: (E nessa turma,) quem é que foi reprovado?215