Caderno de Resumos - Celsul.org.br

A DISTINÇÃO ENTRE ETIMOLOGIA E SEMÂNTICA PORMARCO TERÊNCIO VARRÃOGiovanna Mazzaro Valenza (UFPR)Marco Terêncio Varrão (116-27 a.C.), o primeiro gramático latino de quetemos conhecimento, expõe, em sua obra Sobre a língua latina, a diferençaentre etimologia e semântica. Nas palavras do autor, “aquela primeira parte,em que eles buscam o motivo e de onde surgem as palavras, os gregoschamam de ετυμολογίαν ‘etimologia’, a outra parte, que estuda para que ovocábulo é imposto, de περί σημαινομήνων ‘semântica’” (V, 2). Nestetrabalho pretendo apresentar a tradução dos parágrafos 1-13 do livro V, emque o autor demonstra clareza sobre a diferença entre origem e uso daspalavras, uma vez que separa os estudos etimológicos dos estudos dosignificado. Também será possível estabelecer relações entre a teoria dogramático latino com autores posteriores que tratam de diacronia e sincronia,como, por exemplo, Ferdinand de Saussure (1857-1913).DISSOI LOGOI: ANÁLISE, INTERPRETAÇÃO E VALORAÇÃOPARA A HISTÓRIA DAS IDÉIAS LINGÜÍSTICAS.Joseane Prezotto (PG – Letras, UFPR)O Dissoi Logoi é um tratado anônimo transmitido em adendo aos escritos deSexto Empírico. A maioria dos estudiosos considera legítima a interpretaçãoda passagem 1,8: “Na guerra (e falarei primeiro sobre os fatos maisrecentes), a vitória dos lacedemônios sobre os atenienses e aliados...”, comouma alusão à guerra do Peloponeso e concluem que a data de composição doescrito deva ser situada por volta do ano 404 a.C. Corrobora esta datação ofato de todas as alusões e citações serem de autores e personagens anterioresa este ano. A questão da datação é relevante pois, considerando ser este operíodo de composição do tratado e atentando para os temas ali abordados eà estrutura do mesmo, conclui-se estarmos diante de um escrito oriundo domovimento sofista pré-platônico e assim, sendo ele uma via direta de acessoao pensamento sofista, uma fonte independente, poderemos contrapô-lo àvisão tendenciosa legada por Platão e Aristóteles e com isso estarmos emcondições de julgar mais objetivamente este período. Este texto seria ummodelo de construção refletindo uma prática sofística da qual se encontraum exemplo também nas Antilogiai de Protágoras; este modelo constitui-seda oposição de duas teses diferentes acerca de um mesmo tema. Platãomesmo teria empregado este modelo para a estrutura da refutação socrática.A finalidade de minha comunicação é apresentar a análise e interpretaçãodeste texto advindas do estudo de seu contexto gerador, trazendoinformações históricas e/ou filosóficas que permitam caracterizá-lo enquantoprodução sofística. Esta caracterização possibilita expôr sua estrutura eargumentos com vistas à compreensão das questões tratadas e de suaimportância no momento em que foram levantadas e a problemáticasuscitada por elas. Tais questões, além do interesse histórico e filosófico, são404