Caderno de Resumos - Celsul.org.br

quem ou (o) que (Não vimos o porteiro na entrada > Não vimos quem?). Emrelação aos traços semânticos, animado (O caçador acertou a raposa),concreto (Ele abriu a porta) e humano (Abraçou a filha). Do ponto de vistametodológico, optamos por analisar todas as sentenças presentes nos textos,transcrevendo-as em uma planilha e, após a classificação, levantar ospercentuais de emprego de cada traço da matriz. A discussão gira em tornodo protótipo alcançado em contraste com o que prevê a norma gramatical.Por ora, foram analisados 10 textos e, preliminarmente, os resultadosapontam para as seguintes características predominantes da função de objetodireto: substantivo simples, pronome oblíquo (características morfológicas),apassivação, substituição pronominal, retomada por quem ou o que(características sintáticas) e concreto (característica semântica).SENTENÇAS CLIVADAS E PSEUDO-CLIVADAS DO PORTUGUÊSBRASILEIRO E DO JAPONÊSJulia Orie Yamamoto (UFSC)Este estudo trata do processo sintático de focalizar um constituinte em umasentença (clivagem) e envolve comparação entre o português brasileiro (PB)e o japonês (JP). Tem-se como objetivo apresentar, com base na TeoriaGerativa, a distinção dos dois tipos de sentenças que o processo de clivagemproduz: as chamadas clivadas e as pseudo-clivadas. A comparação entre oPB e o JP reforça argumentos presentes na literatura sobre essa distinção, apartir da diferença de preenchimento do CP encaixado, na periferia esquerdada sentença. As clivadas destacam o foco entre uma cópula e umcomplementizador - que no PB, e, no no JP. Enquanto isso, as pseudoclivadastêm uma expressão Wh encabeçando o CP (oração relativa naposição inicial). Entende-se, portanto, que as clivadas do PB apresentamestrutura conforme (1.a), e as do JP a estrutura conforme (1.b), cujo foco nãoapresenta morfologia marcadora de caso. E, no que se refere às pseudoclivadas,o PB apresenta estrutura conforme (2.a), e o JP apresentará, alémda ausência da morfologia de caso do elemento focalizado, uma sentençacomo em (2.b):a. Foi maçã que Marcos comeu.b. [Marcos-ga tabeta no]-wa ringo-ø (da).( [Marcos-NOM comeu C ]-TOP maçã-ø COP )(2) a. O que Marcos comeu foi maçã.b. [Marcos-ga tabeta mono ] - wa ringo-ø (da).( [Marcos-NOM comeu PRON.REL-COISA]-TOP maçã-ø COP )Entende-se portanto, que a propriedade do CP das pseudo-clivadas permiteconsiderar tal sentença como um tipo de relativa, fato que não ocorre com asclivadas.461