Briefprotokolle - Heimatverein Pfronten

hier, klagen gegen Hans Peter Eberle, Hans Georg Reichart und Jakob Vögele, daß
diese die Quartalien inclusive bis Pfingsten mit ihnen nicht abgerechnet hätten, obwohl
sie von jedem 30 fl empfangen hatten.
Die Beschuldigten geben an, daß sie das Geld empfangen hätten, doch hätten sie die
gnädige Herrschaft davon befriedigt und Gerichtskosten und Exekutionsgelder bezahlt.
Danach habe sich ergeben, daß Martin Hacker noch 12 fl, Joseph Anton Suiter noch 9
fl und Hans Jörg Rimmel noch 16 fl zu bezahlen hätten.
Hacker, Suiter und Rimmel versprechen das ausstehende Umgeld und Konsensgeld zu
bezahlen.
1772.371.1
1772 März 7
Auf Ersuchen des Anton Gläzle hat Anton Hindelang erklärt, daß er zum Sebastian
Schwarzenbach in Ried gerufen wurde. Dabei habe Theresia Schwarzenbach gesagt,
daß sie für den [Bruder?] Sebastian Schwarzenbach eine Schuld bei Gläzle bezahlen
wolle. Er wisse aber nicht, wie hoch sie sei.
Da die Liquidation am 10 d. Mts. im Schloß Füssen vorgenommen wird, wird Gläzle mit
seiner Forderung dahin überwiesen.
1772.372.1
1772 März 9
Melchior Saal wird vom dermaligen Fronboten Felix Babel beschuldigt, daß er heute
früh mit seiner "Cramm" den Zoll abgefahren sei, obwohl er gestern an seine
Schuldigkeit für sein hiesiges Hausieren erinnert worden sei. Saal gibt an, daß er
niemals keinen Zoll bezahlt hätte. Er muß 30 kr für den Fronboten, 13 kr Protokollgeld
und 1 kr Zoll entrichten und wird zur besseren Einhaltung seiner Schuldigkeit ermahnt.
1772.373.1
1772 März 11
Joseph Raiser und Anton Babel erklären, daß Franziska Lochbihler ihnen ihren letzten
Willen aufgetragen hat.
1. zu hl. Messen 50 fl
2. zu der Bruderschaft 4 fl
3. dem Joseph Scheitler 80 fl
4. der Maria Mörz 9 fl
Die Halskleider sollen der [Anastasia?] Lochbihler zufallen, doch muß sie das beste
Kleid an die Maria Raiser geben.
1772.373.2
1772 März 13
Franz Michael Angerer aus dem [unteren?] Zollhaus klagt gegen Hans Martin Haslach,
Postmeister von hier, daß er ihm bzw. seinem Vorgänger Martin Precheler vor 8 Jahren
ein Pferd angetauscht hat und ihm dafür 78 fl versprochen worden sind, wovon 72 fl
bereits bezahlt sind. Die restlichen 6 fl könne er in Güte nicht bekommen.
Der Beklagte bekennt den Sachverhalt, doch gedenke er den Rest nicht zu begleichen,
weil das Pferd zu nichts nutz sei.
Der Kläger gibt an, wenn das so sei, hätte Haslach das wie gewöhnlich vor Ablauf von
4 Wochen einwenden können und nicht erst nach 8 Jahren.
Vom Amtmann wird sine präjudicio cognitionis altioris entschieden, daß der Beklagte 5
fl 15 kr zu erstatten hat.
99