Briefprotokolle - Heimatverein Pfronten

1774 Nov. 29
Joseph Lecher und Lorenz Hindelang, beide von "Rheinen" in der Herrschaft
Rettenberg, klagen gegen Andreas Boos von Kappel, daß er seinem Sohn 100 fl
Heiratsgut versprochen hat, aber bis jetzt weder die erste, noch die zweite Rate bezahlt
habe. Als Tragväter der Geschwister von der Frau seines Sohnes können sie nun nicht
länger auf das Geld warten. Boos gesteht sein Versprechen ein, doch wendet er ein,
daß der Sohn ihm gesagt habe, er solle es ruhig versprechen, brauche es aber nicht
halten.
Boos wird von Amts wegen zur Zahlung verpflichtet und auf die drohende Exekution
hingewiesen.
1774.128.2
1774 Nov. 29
Johannes Waldmann von Kempten präsentiert der Witwe des Franz Schneider von hier
eine Rechnung des fürstkemptischen Hofzahlamtes, wonach Schneider aus der
fürstkemptischen Hofapotheke am 6. Juli 1769 85 Pfd. Stuck-Pulver erhalten habe und
sei von der Kaufsumme (25 fl 30 kr) noch 10 fl 30 kr schuldig geblieben. Weiters habe
er am 28. Aug. 22 Pfd. Flintenpulver zu 7 fl 20 kr und am 29. Aug. 9 Pfd. Stuck-Pulver
zu 2 fl 42 kr erhalten. Er sei deshalb noch 20 fl 32 kr schuldig.
Die Witwe (Beistand: Johann Georg Schneider von Dorf, Schwager) erklärt, daß ihr
Mann auf dem Totenbett alle Schulden angegeben habe, doch von dieser Pulverschuld
habe er nichts erwähnt. Ihr falle die Bezahlung einer so großen Schuld sehr schwer und
sie bitte das Hofzahlamt, sich mit der Hälfte zu begnügen. Von Amts wegen wird
entschieden, daß die Witwe die Hälfte zahlen soll. Wenn aber eine weitere Klage über
die ganze Summe eingeht, muß sie auch alles bezahlen.
1774.130.1
1774 Dez. 4
[Herr?] Joseph Geisenhof von Ösch klagt gegen Joseph Spielmann von Steinach, der
ein von seinem Vater Johann Spielmann, jetzt in Enzenstetten verheiratet, verkauftes
Ackerfeld, durch "Zug-Rechts-Lösung" wieder an sich gebracht hatte. Dabei habe
Johann Spielmann der Frau des Geisenhof einen Gulden versprochen, ohne es
protokollieren zu lassen. Als er nun den Gulden forderte, habe er stattdessen nur
elende Worte erhalten. Er könne die Schmähungen nicht auf sich sitzen lassen und
bitte das Amt, ihm Ruhe und den Gulden zu verschaffen. Sonst wolle er sich an das
Pflegamt wenden.
Joseph Spielmann gesteht ein, den Kläger einen Lumpen geheißen zu haben, weil der
gesagt habe, er habe nur "Ranggerisch" gelöst.
Beiden Teilen wird aufgetragen, sich in Ruhe zu vertragen und künftig keine
Schmähworte mehr zu verwenden.
1774.133.1
1774 Dez. 4
Joseph Waibel von Berg klagt, daß Joseph Günther von Berg bei der letzten "Gemeind"
zu ihm gesagt habe, er solle niemals kein Wort nicht reden, weilen er nicht die
mindeste [Ursache?] habe. Er könne solche Reden nicht dulden und bitte um Amtshilfe.
Der Beklagte erklärt dagegen, daß der Kläger ihm vorgab, Anton W...? habe fälschlich
vorgegeben, er [solle?] nur mit ihm heben und [lügen??] koste nichts. Daraufhin habe
er gesagt, er sei ein Lügner. Von Amts wegen wird geboten, daß der Beklagte sich
künftig derlei Reden enthalten und dem Kläger die Hand bieten solle, um wieder gut
168