Modelos Não Lineares do Método dos Elementos de Contorno para ...

espostas obtidas usando os dois métodos numéricos considerados são muito
semelhantes indicando a eficiência da formulação do MEC.
Deslocamento X
0,7
0,65
0,6
0,55
0,5
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Posição ao longo da Fissura
ANSYS Face Inferior MEC Face Inferior ANSYS Face Superior MEC Face Superior
Figura 6.27 Comparativo dos deslocamentos nas faces da fissura direção x.
Deslocamento Y
-0,37
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
-0,38
-0,39
-0,4
-0,41
-0,42
-0,43
-0,44
-0,45
Posição ao longo da Fissura
ANSYS MEC
Figura 6.28 Comparativo dos deslocamentos nas faces da fissura direção y.
Finalmente as forças de superfície na região do contato foram também
comparadas, sendo estas apresentadas na Fig. (6.29). Observa-se também que para esta
grandeza os resultados obtidos por ambas as análises realizadas são concordantes,
validando, portanto, a formulação desenvolvida e implementada.
Força de Superfície Normal nas faces da
fissura
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
-475
-485
-495
-505
-515
-525
Posição ao longo da Fissura
ANSYS MEC
Figura 6.29 Comparativo das forças de superfície na região do contato.
Capítulo 6 – Formulações Não Lineares do MEC para a Análise de Problemas de Fratura e Contato
143