Modelos Não Lineares do Método dos Elementos de Contorno para ...

Comprimento da Fissura
5,5
5
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,00E+00 1,00E+05 2,00E+05 3,00E+05 4,00E+05 5,00E+05
Número de Ciclos
Carvalho et al. (1999) MEC
Figura 8.6 Diagrama comparativo para número de ciclos x comprimento da fissura.
Conforme pode ser observado na Fig. (8.6) as respostas obtidas pelos dois
modelos numéricos são semelhantes indicando assim a validade da formulação proposta
e implementada.
Foi também comparada a trajetória de crescimento da fissura. A estrutura em
questão foi analisada experimentalmente por BITTENCOURT et al. (1996), sendo,
portanto, possível a comparação da configuração de ruína com um modelo real. Na Fig.
(8.7) está ilustrada a configuração do crescimento da fissura obtida pelo código
computacional desenvolvido nesse trabalho. Na Fig. (8.8) estão ilustradas as trajetórias
de crescimento da fissura para o modelo experimental e para o modelo numérico de
CARVALHO et al (1999).
Figura 8.7 Trajetória de crescimento da fissura. Modelo em elementos de contorno.
Como pode ser observado na Fig. (8.8) a trajetória de crescimento da fissura, do
modelo experimental, convergiu para o segundo furo existente na estrutura. Isso se
deve, provavelmente, a imperfeições criadas nas bordas deste furo durante a sua
Capítulo 8 – Modelo de Fadiga para Metais e Materiais Frágeis_________________________
237