Modelos Não Lineares do Método dos Elementos de Contorno para ...

os resultados para os incrementos 0,01m e 0,007m são muito próximos indicando que a
convergência ocorreu com esses incrementos.
Comprimento da Fissura
0,75
0,70
0,65
0,60
0,55
0,50
0,45
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Número de Ciclos
Incr. 0,10 Incr. 0,07 Incr. 0,05 Incr. 0,03 Incr. 0,02 Incr. 0,01 Incr. 0,007
Figura 8.19 Diagrama comparativo para número de ciclos x comprimento da fissura.
A previsão da vida útil da estrutura foi também estudada considerando os dois
métodos numéricos utilizados. Na Fig. (8.20) é apresentado o diagrama comparativo da
previsão de vida útil sendo o incremento no comprimento da fissura igual a 0,1m.
Comprimento da Fissura (m)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Número de Ciclos de Carregamento
FRANC 2D MEC
Figura 8.20 Diagrama comparativo para vida útil estrutural. Incremento igual a 0,1m.
Como pode ser verificado através dessa figura a resposta obtida por meio do
FRANC 2D e através do modelo via MEC são muito próximas validando assim o
código implementado.
Capítulo 8 – Modelo de Fadiga para Metais e Materiais Frágeis_________________________
244