D E R F A L L T 0 R T 0 R 0 T 0 T

nur in den Protokollen gewisse Passagen, die sich im Irrealen verirrten,
und so entstand als Versuch einer Beweiskette eine schillernde
Perlenschnur, die sich um die Häuser und die Menschen hinter den
Fassaden schlang.
Das wurde besonders deutlich, wo Motive und Indizien anhand der
vorliegenden Vernehmungsprotokolle untersucht wurden. Die Methoden
klassischer Beweisführung versagten in dem 'Fall K 29', ein
indirekter, mittelbarer, künstlicher oder rationaler Indiz lag nicht
vor, auch vorausgehende Indizien, wie sie in jedem zu untersuchenden
Fall zu überprüfen waren, ergaben nur vage Verdachtsmomente.
Das Vorleben des Toten wie auch Lebensgewohnheiten und Verhaltensweisen
einiger Bewohner des Hauses K 29 gaben reichlichen
Anlaß zu gewissen Mutmaßungen, die sich jedoch als reine Spekulation
erwiesen. Gerade in den Fällen, die einen Mordverdacht aus
ganz konkreten Anhaltspunkten am ehesten zu rechtfertigen schienen,
wurden Zweifel zur Gewißheit; es gab weder allgemeine noch
besondere Indizien, deren Vorhandensein als Tatsache auf das Vorhandensein
und auf die Wahrheit einer anderen zu beweisenden
Tatsache hätten schliessen lassen.
Das Entscheidende aber war in diesen Fällen, daß der bestimmte
Personenkreis (es waren mehrere Namen in dem Zwischenbericht
aufgeführt) als Täter mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
aus Gründen ausschied, die mit Zitierung kriminalwissenschaftlicher
Werke angeführt waren. Offenbar war die Untersuchungskommission
bestrebt, fehlende Beweisergebnisse durch neueste
Erkenntnisse kriminalpsychologischer Forschung zu ersetzen, was
keineswegs überzeugend wirkte. Mit den Begriffen des Behaviorismus
wurden sowohl physiologische als auch psychologische Vorgänge
und Beobachtungen von Motiv und Motivation her analysiert,
die affektiven und dynamischen Tatbestände anhand der Frage nach
dem 'Warum' im Falle K 29 eingehend behandelt, wobei Gruppen
von Motivationen, biologisch bedingte und soziogene im primären
205