26.08.2013 Views

Azalpenezko testu entziklopedikoaren azterketa eta ... - Euskara

Azalpenezko testu entziklopedikoaren azterketa eta ... - Euskara

Azalpenezko testu entziklopedikoaren azterketa eta ... - Euskara

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Batzuentzat (neogramatikoentzat), oposak<strong>eta</strong> honek sustrai<br />

psikologikoa du <strong>eta</strong> horren arabera, komunikazio orok behar dituen bi une<br />

ezberdin bereizten dira: bat, gaia aipatzen den unea, <strong>eta</strong>, bi, gaiari buruz<br />

zerbait berria adierazten den unea (Ducrot, 1972). Oposak<strong>eta</strong> funtzionala<br />

dugu hori, hizkuntzak baliabide ezberdinez kanporatzen dituena. Firbas-ek<br />

(1964) aipatua, Mathesius-ek sartzen ditu “tema” <strong>eta</strong> “rema” nozioak.<br />

Honela definitzen du tema: “ezagutzen duguna, emandako egoeran<br />

ebidentea <strong>eta</strong> berari buruz hiztunak eraikitzen duen diskurtsoa”. Definizio<br />

hori “ezaguna/berria” oposak<strong>eta</strong>n oinarritutakoa, Firbas-ek (1964) <strong>eta</strong><br />

Danès-ek (1964) berreskuratu, <strong>eta</strong> bigarren autoreak hiru maila<br />

ezberdintzen dituen hizkuntz ikuspegia definituko du: perpausaren egitura<br />

sintaktikoa, perpausaren egitura semantikoa <strong>eta</strong> enuntziatuaren antolak<strong>eta</strong>.<br />

Azken hori da orain interesatzen zaigun bakarra.<br />

“[...] nos hace comprender cómo las estructuras sintácticas y semánticas<br />

funcionan en el acto concreto de la comunicación [...]. Las condiciones de este<br />

acto de comunicación están determinadas por el carácter general y las<br />

regularidades de la materialización lineal [...] del enunciado, por una parte, y,<br />

por la otra, por el contenido extralingüístico del mensaje, por el contexto [...] y<br />

por la actitud del hablante respecto al mensaje y respecto al interlocutor”<br />

(Danès, 1964, 227.or.)<br />

Parametro ezberdin horiek lagunduta uler daiteke Firbas-ek<br />

proposatzen duen enuntziatuaren dinamismo komunikatiboa. Modu<br />

horr<strong>eta</strong>ra, enuntziatuaren barnean subjektu gramatikala da dinamismo<br />

ahulena duen unitatea. Gehien<strong>eta</strong>n subjektua enuntziatuaren hasieran joaten<br />

da.<br />

Halliday-k (1967) berreskuratu egiten du nozio hori <strong>eta</strong> hizkuntzaren<br />

funtzionamendurako hiru sistemadun analisi-motan txertatzen du:<br />

“transitibitatearen”sistema, perpausan kokatua <strong>eta</strong> hizkuntzaz kanpoko<br />

errealitateak perpausean duen eraginean oinarritua; modalitateen sistema,<br />

solaskideen arteko erlazioak bideratzen duena (galderak, aginduak,<br />

deklarazioak, <strong>eta</strong>b); <strong>eta</strong> azkenik, sistema tematikoa, enuntziatuek emandako<br />

informazioaren antolak<strong>eta</strong>z arduratzen dena. Maila hon<strong>eta</strong>n, unitateak ez<br />

dira gertakarien errepresentagarritzat hartzen, mezu baten partaide modura<br />

baizik, diskurtsoan aurretik daudenekin lotuak <strong>eta</strong> ben<strong>eta</strong>ko ekintza<br />

komunikatiboa osatzen dutenak. Ildo hon<strong>eta</strong>n sortutako teori<strong>eta</strong>n, Hallidayrena<br />

da argiena.<br />

Hizkuntz unitate batzuk ekintza baten adierazpideak dira. Ingeles<br />

filosofia analitikoa ere konklusio hon<strong>eta</strong>ra heldu da. Ildo hon<strong>eta</strong>tik abiatzen<br />

91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!