Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation der EU-Strukturfondsförderung im BAP
Arbeitspaket I: Evaluation der Umsetzungsstrukturen
Der Aufwand für Monitoring und Evaluation (Stammblattverfahren) wird von den Trägern
überwiegend als viel zu hoch bzw. zu hoch eingeschätzt.
So sind 16,7 Prozent der Meinung, dass das Stammblattverfahren viel zu aufwendig ist. Weitere
52,4 Prozent schätzen diesen Aufwand zumindest als zu hoch ein. Die übrigen 31 Prozent sind der
Meinung, dass der Aufwand angemessen ist.
Das Stammblattverfahren wird von den Trägern in inhaltlicher und technischer Hinsicht kritisch
bewertet.
Neben dem Aufwand wird v. a. kritisiert, dass das Stammblatt die Erfolge der Projekte nur schwach
(57,1 %) bzw. sehr schwach abbildet (11,9%). Die übrigen 31 Prozent halten das Stammblatt in
Bezug auf die Projekterfolge für adäquat.
Weitere 73,2 Prozent der Träger sind mit dem internetbasierten Stammblattverfahren VERA-Online
unzufrieden.
7.9 Welche Verbesserungspotentiale sehen Sie beim internetbasierten Stammblattverfahren? (Mehrfachnennung)
Anzahl %
gültige
%
Benutzerführung 21 50,0 72,4
Sicherheit 4 9,5 13,8
Online-Hilfe 12 28,6 41,4
Support 8 19,0 27,6
Gültige Datensätze 29 69,0
Weitere 16
keine Angabe 13 31,0
7.9.1 Weitere Verbesserungspotentiale des Stammblattverfahrens
Anzahl %
gültige
%
Servergeschwindigkeit 9 21,4 60,0
Struktur und zu großer Umfang 2 4,8 13,3
Daten gehen bei Übertragung verloren 1 2,4 6,7
Nicht alle Projektinhalte lassen sich abbilden 1 2,4 6,7
Auswertung für Träger nutzbar machen 1 2,4 6,7
Nein 1 2,4 6,7
Summe 15 35,7 100,0
keine Angabe 27 64,3
Abbildung 40: Verbesserungspotenziale VERA-Online
BAP-Evaluation-Schlussberichtv01.doc
9. Mai 2008
© Steria Mummert Consulting AG Seite 165 von 452
0 80
0 60
Hier sehen die Träger deutliche Verbesserungspotenziale u. a. bei der Benutzerführung (72,4 %),
und der Online-Hilfe (41,4 %). Darüber hinaus wird die geringe Servergeschwindigkeit (60 %) sowie
der Struktur und dem Umfang (13,3 %) bemängelt.
Der Support für das Stammblattverfahren wird immerhin von rund 67,5 Prozent der befragten Träger
genutzt und von diesen überwiegend als sehr hilfreich (10,3 %) bzw. hilfreich (65,5 %) bewertet.
Lediglich 24,4 Prozent geben an, dass der Support weniger bzw. nicht hilfreich war.
Unabhängig von Stammblattverfahren führen die Träger überwiegend eigene Bewertungsverfahren
durch.
Teilnehmerbefragungen zum Projekt sind das wichtigste Instrument auf Seiten der Träger zur Bewertung
der eigenen Projektansätze. Dieses wird von 71,4 Prozent der befragten Träger genutzt.
Immerhin 50 Prozent der Träger orientieren sich an festgelegten messbaren Zielen. Ähnlich viele,
nämlich 47,6 Prozent nehmen eigene Verbleibsfeststellungen vor.