Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation der EU-Strukturfondsförderung im BAP
Arbeitspaket II: Evaluation der Förderinhalte
Fazit und Empfehlungen
Zusammenfassend wird die Förderung im Unterfonds I.7 wie folgt bewertet:
Kriterium Ergebnis Bewertung
(-) Negativ (o)
Rahmenbedingungen
Neutral (+) Positiv
Klarheit der Ziele
Die Ziele sind in einer Richtlinie und weiteren Dokumenten
dargelegt.
Die Ziele sind teilweise quantifiziert.
O+
Relevanz Es handelt sich um arbeitsmarktpolitisch relevante Zielgruppen.
Es erfolgt eine Prüfung der Relevanz im Wettbewerbsverfahren.
Datenlage Die Datenlage ist heterogen. Es liegen relativ vollständige Daten
zu den soziodemographischen Merkmalen der erreichten
Personen vor.
Die Daten zu Unternehmen sind lückenhaft, was angesichts der
Tatsache, dass in Pro-Win-Qu Wirkungen in bestimmten Branchen
und Themenfeldern erzielt werden sollen, kritisch zu bewerten
ist. Die Daten zu den Wirkungen sind lückenhaft.
Förderung
Zielgruppenerreichung Pro-Win-Qu erreicht verstärkt besser qualifizierte Zielgruppen.
Geringqualifizierte, Ältere und Migrant/-innen werden unterdurchschnittlich
erreicht. Das Ziel, mehrheitlich Beschäftigte zu
fördern, wird nur teilweise erreicht.
Praktische Qualifizierung
Branchenziele
BAP-Evaluation-Schlussberichtv01.doc
9. Mai 2008
© Steria Mummert Consulting AG Seite 297 von 452
O+
Nur ein geringer Anteil der Geförderten erhält in einem Praktikum
die Möglichkeit zu einer betriebsnahen Qualifizierung. -
Keine Bewertung aufgrund unzureichender Daten.
Programmergebnisse Hohe Erfolgsquote bei geringem Abschlussbezug der Qualifizierungen.
Gleichstellungsbeitrag
Wirkungen Keine Bewertung aufgrund unzureichender Datenlage.
Wirtschaftlichkeit
Tabelle 71: Bewertung zum Unterfonds I.7
Gemessen an den Ergebnissen im Verhältnis hohe Wirtschaftlichkeit.
Eine Bewertung anhand von Wirkungen ist aufgrund der mangelnden
Datenlage nicht möglich.
-+
-
-+
+
O