Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation der EU-Strukturfondsförderung im BAP
Arbeitspaket II: Evaluation der Förderinhalte
� ► Pro-Win-Qu erreicht verstärkt besser qualifizierte Zielgruppen. Das Ziel, insbesondere Geringqualifizierte
zu fördern, wird nur teilweise erreicht. Der Anteil der Teilnehmer-/innen mit Abitur
oder Fachhochschulreife liegt bei 30 Prozent, Geringqualifizierte ohne Schulabschluss haben einen
mit 6 Prozent verhältnismäßig geringen Anteil an der Förderung. Unter den Geförderten haben
80 Prozent eine abgeschlossene Berufsausbildung; in dieser Gruppe sind Frauen mit 38 Prozent
allerdings unterrepräsentiert. Rund ein Viertel der Teilnehmer/innen mit abgeschlossener Berufsausbildung
verfügen über eine höherwertige Berufsausbildung wie Techniker, Meister oder einen
(Fach-)Hochschulabschluss. Unter den Erwerbstätigen hat die Mehrheit (57 Prozent) eine gehobene
oder leitende Position im Unternehmen inne.
� ► Das in der ursprünglichen Planung festgelegte Ziel, mehrheitlich Beschäftigte zu fördern und
damit die beteiligten Träger auf dem bremischen Weiterbildungsmarkt zu positionieren, wird nur
teilweise erreicht. Gegenüber einem angestrebten Verhältnis zwischen Beschäftigten zu Arbeitssuchenden
von 65 Prozent zu 35 Prozent ist das Verhältnis nach den vorliegenden Zahlen mit
48 Prozent zu 52 Prozent zwischen den beiden Zielgruppen ausgewogen. Allerdings wird hinsichtlich
der Anteile von Frauen in der jeweiligen Gruppe dieses Verhältnis fast erreicht: 61 Prozent der
Arbeitslosen vor Maßnahmebeginn waren Frauen und 24 Prozent der vor Maßnahmebeginn Erwerbstätigen
waren Frauen. Auffällig hoch ist der Anteil der Frauen unter den Selbständigen, die
gefördert wurden, dieser liegt bei 77 Prozent.
Die Mehrheit der im Unterfonds I.7 erreichten Arbeitslosen war länger als 12 Monate ohne Beschäftigung.
� Die Informationen zu den beteiligten Unternehmen sind lückenhaft. Von den 4.700 eingetretenen
Personen liegen nur für 1.300 Personen auswertbare Datensätze zu Unternehmen vor. Somit ist
rechnerisch nicht für jeden Beschäftigten bekannt, welcher Branche sein Unternehmen zugeordnet
ist.
Diesen Teilnehmerstammblättern konnten Branchen wie folgt zugeordnet werden:
TOP 10 Branchen
Anteil der in der
Branche
geförderten
Personen
Hilfs- und Nebentätigkeiten für den Verkehr: Verkehrsvermittlung 17%
Ernährungsgewerbe 12%
Maschinenbau 11%
Landverkehr; Transport in Rohrfernleitungen 9%
Projekt hat keine spezielle Branchenausrichtung 9%
Baugewerbe 8%
Erbringung von sonstigen Dienstleistungen 8%
Herstellung von Kraftwagen und Kraftwagenteilen 7%
Energieversorgung 3%
Erziehung und Unterricht 2%
Tabelle 67: Branchenauswertung teilnehmerbezogene Unternehmensdaten (n=1322), UF I.7
BAP-Evaluation-Schlussberichtv01.doc
9. Mai 2008
© Steria Mummert Consulting AG Seite 293 von 452