04.01.2013 Aufrufe

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>EU</strong>-Strukturfondsför<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> BAP<br />

Arbeitspaket II: <strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> För<strong>der</strong>inhalte<br />

Kriterium Ergebnis Bewertung<br />

(-) Negativ (o) Neutral<br />

(+) Positiv<br />

Zielgruppenerreichung<br />

Praktische Qualifizierung<br />

Branchenziele<br />

Programmergebnisse<br />

(Abschlussbezug)<br />

Gleichstellung von<br />

Frauen und Männern<br />

Die Zielgruppenerreichung entspricht insgesamt den Erwartungen<br />

für diesen Maßnahmentyp. Hervorzuheben ist die gute<br />

Reichweite des Programms <strong>im</strong> Hinblick auf Frauen sowie<br />

Migranten und Migrantinnen.<br />

Die Tatsache, dass vorwiegend Personen mit mittleren o<strong>der</strong><br />

höheren Bildungsabschlüssen geför<strong>der</strong>t werden, ist ein Hinweis<br />

auf Creaming-Effekte.<br />

Nicht relevant.<br />

Nicht relevant.<br />

Es kann keine Bewertung vorgenommen werden, da die Datenbasis<br />

nicht plausibel ist.<br />

BAP-<strong>Evaluation</strong>-Schlussberichtv01.doc<br />

9. Mai 2008<br />

© Steria Mummert Consulting AG Seite 277 von 452<br />

O+<br />

Hohe Beteiligung von Frauen. Effekte zum Abbau von horizontaler<br />

Segregation werden nur teilweise erreicht. O<br />

Wirkungen Keine Bewertung aufgrund un<strong>zur</strong>eichen<strong>der</strong> Datenbasis. Hinweise<br />

auf Wirkungen auf dem ersten Arbeitsmarkt.<br />

Wirtschaftlichkeit<br />

Tabelle 57: Bewertung zum Unterfonds I.5<br />

Aufgrund <strong>der</strong> Unterschiedlichkeit <strong>der</strong> Instrumente und <strong>der</strong> hoch<br />

angesetzten Stundenzahlen ist eine hinreichend abgesicherte<br />

Bewertung <strong>der</strong> Wirtschaftlichkeit nicht möglich.<br />

Aus <strong>der</strong> Bestandsaufnahme und Bewertung kommt die <strong>Evaluation</strong> zu folgenden Empfehlungen:<br />

► Empfehlungen <strong>zur</strong> zukünftigen För<strong>der</strong>ung:<br />

� Die För<strong>der</strong>ung von Personen und Infrastrukturen sollte getrennt werden, weil sich ansonsten die<br />

erreichten Zielgruppen und Ergebnisse vermischen.<br />

� Die Erfassung sämtlicher in <strong>der</strong> Ausbildung anfallen<strong>der</strong> Teilnehmerstunden verzerrt das Ergebnis,<br />

sofern keine explizite För<strong>der</strong>ung von Zuschüssen erfolgt. Diese Instrumente sollten in Zukunft getrennt<br />

erfasst und mit den passenden Indikatoren hinterlegt werden.<br />

� Die För<strong>der</strong>ung von Auszubildenden stellt eine direkte o<strong>der</strong> indirekte Subvention an Unternehmen<br />

dar. Es ist geboten, je<strong>der</strong> geför<strong>der</strong>ten Person ein Unternehmen zuzuordnen. Die Datenlage <strong>im</strong><br />

Hinblick auf die Zugehörigkeit von Personen zu Unternehmen ist verbesserungsbedürftig.<br />

� Der Abbau <strong>der</strong> horizontalen geschlechtsspezifischen Segregation sollte als Ziel verstärkt auch für<br />

Frauen verfolgt werden.<br />

� Die Datenbasis <strong>im</strong> Hinblick auf Ergebnisse und Wirkungen ist verbesserungsbedürftig.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!