Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...
04.01.2013 • Aufrufe
Teilen Einbetten Melden

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
ePAPER LESEN
ePAPER HERUNTERLADEN
esf.bremen.de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

JETZT STARTEN

<strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>EU</strong>-Strukturfondsför<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> BAP<br />

Arbeitspaket II: <strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> För<strong>der</strong>inhalte<br />

Aufgrund <strong>der</strong> Datenlage können keine Aussagen zu den Ergebnissen und den Wirkungen <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung<br />

hinsichtlich Gleichstellung gemacht werden.<br />

Fazit und Empfehlungen<br />

Zusammenfassend wird die För<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> Unterfonds II.1 wie folgt bewertet:<br />

Kriterium Ergebnis Bewertung<br />

<strong>Rahmen</strong>bedingungen<br />

Klarheit <strong>der</strong> Ziele<br />

Im <strong>Rahmen</strong> <strong>der</strong> Richtlinie „Arbeit und Technik“ sind abstrakte<br />

Ziele formuliert. Eine Operationalisierung <strong>der</strong> Ziele fehlt.<br />

Die Ziele sind nicht quantifiziert.<br />

Relevanz Klare Ausrichtung an einer für die Angebotsseite <strong>der</strong> Arbeitsmarktpolitik<br />

wesentlichen Zielgruppe. Die Ausrichtung des Programms<br />

kann einen positiven Beitrag <strong>zur</strong> Wettbewerbsfähigkeit<br />

von KMU leisten.<br />

Programmergebnisse<br />

Zielgruppenerreichung Die anvisierten Zielgruppen werden erreicht.<br />

Branchenziele<br />

Im <strong>Rahmen</strong> des Programms 50+ werden insbeson<strong>der</strong>e Handwerksbetriebe<br />

angesprochen. Aufgrund fehlen<strong>der</strong> Daten, ist es<br />

nicht möglich zu bewerten, inwieweit die Handwerksbetriebe<br />

durch die För<strong>der</strong>ung erreicht wurden.<br />

Programmergebnisse Keine Bewertung auf <strong>der</strong> Basis von Teilnehmerdaten.<br />

Beitrag <strong>zur</strong> Gleichstellung<br />

Frauenquote insgesamt niedrig, keine Bewertung von Ergebnissen<br />

und Wirkungen auf Gleichstellung möglich<br />

Wirkungen Keine Bewertung aufgrund fehlen<strong>der</strong> Wirkungsmessung.<br />

Wirtschaftlichkeit Bewertung auf <strong>der</strong> Basis von Teilnehmerdaten ist nicht sinnvoll.<br />

Tabelle 76: Bewertung zum Unterfonds II.1<br />

BAP-<strong>Evaluation</strong>-Schlussberichtv01.doc<br />

9. Mai 2008<br />

© Steria Mummert Consulting AG Seite 305 von 452<br />

(-) Negativ (o)<br />

Neutral (+) Positiv<br />

Aus <strong>der</strong> Bestandsaufnahme und Bewertung kommt die <strong>Evaluation</strong> zu folgenden Empfehlungen:<br />

► Empfehlungen <strong>zur</strong> zukünftigen För<strong>der</strong>ung:<br />

� Klar definierte und messbare Zieldefinitionen.<br />

� Ex-ante Quantifizierung von Zielen.<br />

� Standardisierte und vollständige Erfassung relevanter Daten für die Output-, Ergebnis- und Wirkungsmessung.<br />

� Die aufgenommenen Teilnehmer- und Unternehmensdaten sollten für den Unterfonds spezifischer<br />

definiert sein und eine Erfassung <strong>der</strong> Outputs und Ergebnisse <strong>der</strong> Projekte gewährleisten.<br />

-<br />

+<br />

+<br />

o<br />

-

logo

Produkte

Ressourcen

Unternehmen

AGB
Datenschutzerklärung
Cookie-Richtlinien
Cookie-Einstellungen
Impressum
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!