04.01.2013 Aufrufe

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>EU</strong>-Strukturfondsför<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> BAP<br />

Arbeitspaket II: <strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> För<strong>der</strong>inhalte<br />

nicht möglich ist, kann die Gefahr bestehen, dass <strong>im</strong> <strong>Rahmen</strong> <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung die horizontale Segregation<br />

am Arbeitsmarkt noch verstärkt wird.<br />

Die Vermischung von Zielgruppen erschwert die Bewertung auch in Bezug auf das Querschnittsthema<br />

Chancengleichheit.<br />

Fazit und Empfehlungen<br />

Zusammenfassend wird die För<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> Unterfonds I.4 wie folgt bewertet:<br />

Kriterium Ergebnis Bewertung<br />

(-) Negativ (o) Neut-<br />

<strong>Rahmen</strong>bedingungen<br />

ral (+) Positiv<br />

Klarheit <strong>der</strong> Ziele Eine klare Zieldefinition liegt nicht vor.<br />

Die Ziele sind nicht quantifiziert.<br />

Die Ausrichtung des Unterfonds för<strong>der</strong>t exper<strong>im</strong>entelle, innovative<br />

Projekte, die <strong>im</strong> Vorlauf schwer definierbar sind.<br />

-<br />

Relevanz Fehlende Klarheit und Fokussierung auf wesentliche Zielgruppen.<br />

Relevanz <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung nicht abschließend zu<br />

beurteilen. Auswertungen lassen eher eine unausgewogene<br />

Ausrichtung an den wesentlichen Zielgruppen vermuten.<br />

Datenlage<br />

Programmergebnisse<br />

Zielgruppenerreichung Aufgrund einer nicht klar definierten, heterogenen Zielgruppenstruktur<br />

ist eine Bewertung nicht abschließend durchzuführen.<br />

Einzelne Zielgruppen scheinen nicht hinreichend<br />

erreicht zu sein.<br />

Branchenziele<br />

Keine Branchenfokussierung<br />

Programmergebnisse Steigende Erfolgsquoten bei den erfolgreichen Maßnahmenbesuchen<br />

und hoher Anteil an Teilnahmenachweisen. Der<br />

Anteil <strong>der</strong> internen und externen Prüfungen ist ausbaufähig.<br />

Gleichstellung Quantitativ nahezu paritätische För<strong>der</strong>ung von Frauen und<br />

Männern durch Projekte für spezifische Zielgruppen, jedoch<br />

keine Bewertung <strong>der</strong> Gleichstellungswirkungen möglich<br />

Wirkungen Keine Bewertung aufgrund unklarer Datenlage möglich.<br />

Wirtschaftlichkeit<br />

Tabelle 51: Bewertung zum Unterfonds I.4<br />

Keine Bewertung aufgrund fehlen<strong>der</strong> Vergleichszahlen. Fehlende<br />

Klarheit bei <strong>der</strong> Ausrichtung des Unterfonds erlaubt<br />

keine belastbare Gegenüberstellung.<br />

BAP-<strong>Evaluation</strong>-Schlussberichtv01.doc<br />

9. Mai 2008<br />

© Steria Mummert Consulting AG Seite 267 von 452<br />

-o<br />

-<br />

O<br />

O+

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!