04.01.2013 Aufrufe

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>EU</strong>-Strukturfondsför<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> BAP<br />

Arbeitspaket II: <strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> För<strong>der</strong>inhalte<br />

6.4.13 Unterfonds V.2 Arbeitsmarktprojekte <strong>im</strong> sozialen Bereich<br />

Ziele <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung<br />

Im Unterfonds V.2 för<strong>der</strong>t das Land Bremen seit dem Jahr 2006 soziale Qualifizierungs- und Unterstützungsmaßnahmen<br />

mit beschäftigungspolitischer Ausrichtung. Es werden 6 Einzelprojekte geför<strong>der</strong>t,<br />

<strong>im</strong> Einzelnen:<br />

� Unterstützung <strong>der</strong> Vereinbarkeit von Beruf und Familie - Schwerpunkt Unterstützung <strong>der</strong> Beschäftigungsfähigkeit<br />

� Freiwilliges Soziales Jahr<br />

� Beratung <strong>zur</strong> beruflichen Orientierung<br />

� Beratungsstelle für Kin<strong>der</strong>tageseinrichtungen <strong>der</strong> Elternvereine<br />

� Arbeitslosenberatung<br />

� Fachberatung und Fortbildung von Elternvereinen<br />

Es wurde für den Unterfonds V.2 kein eigenständiges Zielsystem vorgefunden. Auch illustriert die<br />

Aufstellung <strong>der</strong> Projekte, dass es sich um sehr heterogene Projekte mit unterschiedlichsten Zielgruppen<br />

handelt, aus denen kein Zielsystem abgeleitet werden kann.<br />

► Aus <strong>der</strong> Sicht <strong>der</strong> <strong>Evaluation</strong> ist die Aufstellung <strong>im</strong> Unterfonds V.2 nicht nachvollziehbar, zumal ein<br />

Teil <strong>der</strong> Projekte in den dafür ausgerichteten Unterfonds erfolgen könnte.<br />

Relevanz<br />

Für den Unterfonds V.2 liegen keine zusammenhängenden Zielgruppen und Instrumente vor, die <strong>im</strong><br />

<strong>Rahmen</strong> einer <strong>Evaluation</strong> von Programmzielen bewertet werden könnten.<br />

Finanzieller Verlauf<br />

Der finanzielle Verlauf stellt sich <strong>im</strong> Unterfonds V.2 wie folgt dar:<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2000-2007<br />

INPUT<br />

Festgelegte Mittel 518.482 510.768 1.029.250<br />

Landesm.: Sen. f. Arbeit<br />

Strukturfonds<br />

kommunale Mittel des AfSD<br />

Weitere landes- und Bundesmittel<br />

100% 100% 100%<br />

Tabelle 89: Finanzieller Verlauf, Unterfonds V.2, 2006-2007<br />

BAP-<strong>Evaluation</strong>-Schlussberichtv01.doc<br />

9. Mai 2008<br />

© Steria Mummert Consulting AG Seite 326 von 452

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!