Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation der EU-Strukturfondsförderung im BAP
Arbeitspaket II: Evaluation der Förderinhalte
betrachtet, haben weniger als 7 Prozent aller Teilnehmer/-innen an einem Praktikum teilgenommen,
bei einem Anteil der Nicht-Erwerbstätigen von 52 Prozent.
Wirkungen der Qualifizierung
► Auf Basis der vorliegenden Daten lassen sich die im Unterfonds I.7 erreichten Wirkungen nicht
bewerten.
� Die Datenlage für die Verbleibszahlen liegt unter dem Durchschnitt des BAP und stellt sich im Einzelnen
wie folgt dar:
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2000-2007
WIRKUNG
Verbleib nach 6 Monaten
1. AM/ungefördert sozialvers.pflichtig 37 76 113
2. AM/gefördert sozialversicherungspfl 23 8 1 32
arbeitslos/anderer Verbleib 98 156 42 296
Tabelle 69: Verbleib nach 6 Monaten im Unterfonds I.7, 2000-2007
Es liegen für insgesamt 441 der über 4.700 im Unterfonds I.7 erreichten Personen Angaben zum
Verbleib nach 6 Monaten vor, dies sind weniger als 10 Prozent der erreichten Personen. Allenfalls
lässt sich die Trendaussage ableiten, dass sich die Vermittlungen in Arbeit mehrheitlich auf den
ersten Arbeitsmarkt bzw. ungeförderte sozialversicherungspflichtige Beschäftigung konzentrieren.
� Die in den Zielsetzungen angestrebte Nachhaltigkeit der Förderung wird in einer gesonderten Untersuchung
(Kap. 7.1) näher untersucht.
Wirtschaftlichkeit
Die Kennzahlen zur Wirtschaftlichkeit stellen sich im Unterfonds I.7 wie folgt dar:
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2000-2007
WIRTSCHAFTLICHKEIT
Festgelegte Mittel pro Teilnehmer 847 567 3.244 1.385
Festgelegte Mittel pro Teilnehmerstunde 5,80 € 2,90 €
Tabelle 70: Teilnehmer/-innenkosten im Unterfonds I.7, 2005-2007
Pro geförderte Person wurden im Verlauf von Pro-Win-Qu im Schnitt 1.300 Euro verausgabt. Damit
liegen die dem BAP zuzurechnenden Ausgaben deutlich unter den in den anderen Unterfonds geförderten
Qualifizierungsmaßnahmen.
► Im Ergebnis lässt sich eine im Verhältnis zu den anderen im Fonds I untersuchten Maßnahmen
eine höhere Wirtschaftlichkeit im Hinblick auf den erfolgreichen Maßnahmenabschluss feststellen. In
anderen Qualifizierungsprogrammen gibt es trotzt höherer Kosten eine geringere Quote an Teilnehmer/innen,
die die geförderten Maßnahmen bis zum Ende besuchen. Dies kann als Hinweis auf eine
Bedarfsgerechtigkeit der Qualifizierungen gewertet werden.
BAP-Evaluation-Schlussberichtv01.doc
9. Mai 2008
© Steria Mummert Consulting AG Seite 295 von 452