04.01.2013 Aufrufe

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

Evaluation zur Umsetzung der EU-Strukturfondsmittel im Rahmen ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>EU</strong>-Strukturfondsför<strong>der</strong>ung <strong>im</strong> BAP<br />

Son<strong>der</strong>untersuchungen<br />

� ► Das Angebot wurde über den Berichtszeitraum hinweg aufrechterhalten. Es erfolgte eine<br />

Konzentration <strong>der</strong> Mittel auf best<strong>im</strong>mte Träger.<br />

Die För<strong>der</strong>ung des zweiten Arbeitsmarktes ist <strong>im</strong> Berichtszeitraum durch wechselnde Schwerpunktsetzungen<br />

<strong>der</strong> aktiven Arbeitsmarktför<strong>der</strong>ung durch die Kostenträger gekennzeichnet. In <strong>der</strong><br />

För<strong>der</strong>ung durch das BAP und den zu Grunde liegenden Richtlinien ist die Zielsetzung erkennbar,<br />

einen Beitrag <strong>zur</strong> Aufrechterhaltung des Angebotes zu leisten. Dies belegen insbeson<strong>der</strong>e die vor<br />

dem Hintergrund <strong>der</strong> Arbeitsmarktreformen des Bundes und den zum damaligen Zeitpunkt unklaren<br />

Folgen <strong>der</strong> Neuordnung <strong>der</strong> Regelför<strong>der</strong>ung geschaffenen Übergangslösungen. Durch die<br />

Fortsetzung <strong>der</strong> För<strong>der</strong>ung durch das BAP wurde eine Planungssicherheit für die Träger intendiert<br />

und auch erreicht.<br />

Über den Berichtszeitraum hinweg betrachtet, erfolgte eine Konzentration <strong>der</strong> För<strong>der</strong>mittel auf einen<br />

Teil <strong>der</strong> Träger. So erhielten 16 Träger För<strong>der</strong>mittel in Höhe von mindestens einer Mio. Euro.<br />

Allein diese Träger erhielten 61 Prozent <strong>der</strong> insgesamt <strong>im</strong> Unterfonds V.1 festgelegten För<strong>der</strong>mittel.<br />

Träger Festlegungen<br />

2000-2007<br />

BAP-<strong>Evaluation</strong>-Schlussberichtv01.doc<br />

9. Mai 2008<br />

© Steria Mummert Consulting AG Seite 414 von 452<br />

Anteil an<br />

Unterfonds V.1<br />

AJB, Arbeit- und Jugendwerkstätten Bremen GmbH 13.679.256 9,3%<br />

bras e. V. 13.383.709 9,1%<br />

För<strong>der</strong>werk 10.122.649 6,9%<br />

ALZ - Arbeit und Lernzentrum e.V. 8.202.149 5,6%<br />

BBV - Bremer Bootsbau Vegesack 7.421.057 5,1%<br />

BBU - Bremerhavener Beschäftigungsgesellschaft Unterweser 6.535.608 4,5%<br />

ÖkoNet gGmbH 5.242.081 3,6%<br />

Fraueninitiative Quirl 4.866.218 3,3%<br />

Neue Arbeit <strong>der</strong> Diakonie gGmbH 4.779.546 3,3%<br />

GRI - e. V. 3.254.119 2,2%<br />

Akademie Überlingen-Soziale Qualifizierung gGmbH 2.746.048 1,9%<br />

WABEQ - Waller Beschäftigungs u. Qualifizierungsgesell. 2.641.298 1,8%<br />

faden e.V. - frauen-arbeit-dienstleistungen 2.585.935 1,8%<br />

För<strong>der</strong>werk GmbH 2.289.488 1,6%<br />

LAG-Landesarbeitsgemeinschaft <strong>der</strong> Freien Wohlfahrtspflege Bremen e.V. 1.240.450 0,8%<br />

Hoppenbank e.V. 1.175.315 0,8%<br />

Gesamt 90.164.927 61,4%<br />

Tabelle 113: Konzentration <strong>der</strong> Träger <strong>im</strong> Unterfonds V.1<br />

Dieser <strong>im</strong> Verhältnis zum BAP hohe Input schlägt sich in entsprechenden Outputzahlen nie<strong>der</strong> (vgl.<br />

hierzu ausführlich Kap. 6.4.12). Die absolute Höhe des geleisteten Inputs und sein hoher Anteil am<br />

Gesamtbudget <strong>der</strong> Landesarbeitsmarktpolitik zeigen, dass hier die Bereitstellung und Aufrechterhaltung<br />

<strong>der</strong> Infrastruktur des zweiten Arbeitsmarktes ein eigenes För<strong>der</strong>ziel darstellt.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!