Les Médecins au Cambodge - Odris

449
En quelques mois, les hôpitaux changent ainsi de visage avec des
implications multiples sur les activités cambodgiennes qui s'y déroulent. Ils exercent
immanquablement un attrait nouveau sur les patients et deviennent des lieux
d'activité plus agréables et plus efficaces pour le personnel mais cela entraîne
également un surcroît de travail car les humanitaires entendent voir entretenus
régulièrement les locaux remis à neuf ainsi que le matériel fourni. Cela est plus ou
moins bien ressenti car l'attribution de ces tâches d'entretien fait “remonter à la
surface” un certain nombre de difficultés majeures, liées au flou des rôles
professionnels. En effet, le personnel d'entretien n'existe pas, héritage de la période
socialiste qui faisait obligation à toutes les catégories d'employés des hôpitaux de
participer au travail manuel (polakam, plkmµ ). La directive est un peu tombée en
désuétude même si, de temps en temps et sous l'impulsion d'un Occidental, l'on peut
voir le directeur lancer un appel général et, balai à la main, prendre la tête du “travail
manuel”. Mais ces initiatives sont rares sans qu'un personnel affecté à cette tâche
subalterne, considérée par les médecins et les infirmiers cambodgiens comme peu
compatible avec leur statut, ne soit embauché.
De ce fait, hôpitaux et dispensaires présentent d'ordinaire l'aspect
désolé de bâtiments laissés à l'abandon, tandis que dans les salles s'entasse la
poussière apportée du dehors par les fenêtres ouvertes, au grand dam des
Occidentaux pour lesquels la propreté et l'hygiène constituent les principes de base
de tout travail hospitalier. Après avoir suivi avec enthousiasme la progression des
travaux, ces derniers éprouvent la satisfaction d'avoir investi temps, argent et effort
dans une entreprise utile et cette étape de la rénovation est importante dans leur
appropriation de l'hôpital. Celle-ci contribue d'ailleurs à l'attraction du travail
humanitaire au Cambodge car une telle appropriation est beaucoup plus difficilement
réalisée en France. Le personnel cambodgien, quant à lui, ne considère pas cette
structure publique comme sienne : elle reste en effet l'émanation d'un Etat inspirant
méfiance car il est source de contrôle (politique et professionnel) et de perte de temps
dans un emploi du temps quotidien souvent chargé – en particulier celui des femmes.
Les humanitaires en conçoivent de la déception, comme celle, amère, exprimée par
ce “logisticien” :