Der Jahrhundertbetrug

I Prozesse, Juden und Nationalsozialisten
Die „Kriegsverbrecher-Prozesse“, wie sie die Sieger nach dem
Zweiten Weltkrieg hauptsächlich gegen Deutsche und Japaner
durchgeführt haben, waren ohne Beispiel. Sie sprengten jeglichen
bisherigen Rahmen. Zu dem Verhalten der Siegermächte gehörte das
offene Bekenntnis zu einer Art legalen Jurisdiktion im Hinblick auf
Gesetze und Gebräuche, die nicht zu der Zeit bestanden, zu der sie
angeblich von den Mächten der Achse gebrochen worden sein sollen.
So starben unter Mißachtung des europäischen Ehrenkodex, der
Jahrhunderte hindurch beachtet wurde, Zivil- und Militärgefangene,
darunter viele höchster Dienstgrade im Gewahrsam der Alliierten
eines gewaltsamen Todes — als Folge dieses außergewöhnlichen
Vorgehens.
Den Prozessen von 1945—1949, die Deutschlands Kriegsgegner
durchführten, ist nichts Vergleichbares gegenüberzustellen, und
Derartiges hat es zuvor auch nie gegeben. Der Fall Jeanne d’Arc
kommt einem in den Sinn. Aber in diesem Fall betraf es nur eine
einzelne Person, nicht jedoch einen ganzen Staat. Letztlich war
England für die Durchführung dieser Prozesse verantwortlich. Es
tat daher alles, um den Sachverhalt als eine Art Ketzerei oder
Hexerei darzustellen. Die Betreffenden seien bereits von vornherein
grundsätzlich schuldig und verdammenswert, verurteilt
gemäß vorhandener Regeln für Zeugeneinvernahmen und Verfahren
durch eine unparteiische und universale Kirche.
In den USA, dem tatsächlichen Vorreiter für die Führung
dieserart Prozesse, ist die Meinung über die Zweckmäßigkeit ihrer
Durchführung schon immer geteilt gewesen. Die Gewichte haben
sich aber verschoben. Sogleich nach dem Krieg empfand man alles
das als richtig, wenn es auch damals schon beachtliche
Gegenstimmen gab. Mitten im heißen Wahlkampf 1946, kurz bevor
Göring, Ribbentrop und andere gehängt werden sollten, hielt
Senator Robert A. Taft eine Rede, in der er sowohl die
Rechtmäßigkeit für das Verfahren als auch die ergangenen Urteile
scharf kritisierte. Diese Rede scheint seiner Republikanischen Partei
schwer geschadet zu haben.
Zehn Jahre später hatten sich die Ansichten augenscheinlich etwas
gewandelt, zumal damals der aussichtsreiche Präsidentschaftskandidat
John F. Kennedy ein Buch mit dem Titel „Menschen mit
Mut“ veröffentlicht hatte (ein Überblick über verschiedene Leute, die
Kennedy für mutig hielt), in dem er Taft wegen seiner Haltung
lobend erwähnt hat. Er sagte weiter, „daß Tafts Ansichten heute
von einem beträchtlichen Teil der Amerikaner vertreten werden
würde“. 1
Mit der Eichmann-Entführung im Jahre 1960 und dem
1