Der Jahrhundertbetrug

Doch vom Inhalt her hätten gewisse Dokumente nicht in der Liste
sein sollen, denn sie enthüllen solche Widersprüche. Wenn es auch
keinen Zweifel geben sollte, daß einige ungarische Juden für den
Arbeitseinsatz in das Reich deportiert worden sind — andere für den
gleichen Zweck in Ungarn verblieben sind —, so liegt es dennoch auf
der Hand, daß in die Produktion dieser Dokumente ein ganz
beträchtlicher Umfang an Fälschung eingearbeitet worden ist. Sie
wurden nach dem Kriege geschrieben! Daß Ereignisse, wie sie die
Dokumente aussagen — wie z. B. der Transport von 400.000
ungarischen Juden in das Reich (oder Polen) in der Zeit zwischen
Mai und Juli 1944 in Wirklichkeit nicht stattgefunden hat, ist auf
Grund der bereits dargelegten Sachverhalte sicher. Jedoch gibt es
auch Gründe für eine gewisse Unebenheit hier, denn die Fälschung
scheint nicht im Zusammenhang mit der Auschwitz-Vernichtungs-
Legende geschaffen worden zu sein. Fälschung ist ein riskantes
Geschäft! So würden wir, obgleich Fälschung für diese Dokumente
eine Sicherheit zu sein scheint, doch wünschen, daß ein
unabhängiges Gremium den Fälschungsvorwurf überprüft.
Fälschung wäre weniger riskant, würde sie nicht auch die
Fälschung von Signaturen mit einschließen. Wenn die Zusammenarbeit
mit den Personen, die die gefälschten Dokumente
abgezeichnet oder mit ihren Initialen versehen haben, erreichbar ist,
dann mag es scheinen, daß das Risiko, eine Fälschung zu entlarven,
erheblich verringert sein dürfte. So sollten wir einen strengen Blick
auf die Bestätiger dieser Dokumente werfen. Wenn NG-5684
ausgenommen wird, so haben wir „Bestätigungen“ mit den Initialen
und/oder Signaturen (oder behauptete Initialen oder Signaturen)
von Geiger, Wissberg, Hencke, Reichel, Mirbach, Wagner und v.
Thadden, wobei die große Mehrzahl von den letzten beiden stammt.
Diese sieben Leute haben eine sehr interessante Gemeinsamkeit :
keiner von ihnen war Angeklagter im Fall 11 oder in irgendeinem
Gerichtsverfahren der Alliierten. Im Fall der ersten fünf könnte dies
noch als sachgerecht gedeutet werden, einmal im Hinblick auf den
geringen Rang der Person oder im Hinblick auf ihre Außenseiterrolle
bei den zur Debatte stehenden Verbrechen. So haben die ersten fünf
Personen nur geringe Berührung mit dem Fall 11 (Wilhelmstraßen-
Prozeß — Auswärtiges Amt). Mirbach erschien als Zeuge der
Verteidigung und Hencke war Vertrauensmann der Verteidigung. 14
Mit Wagner und v. Thadden ist jedoch die Immunität vor
Verfolgung durch die Alliierten äußerst mysteriös, wenn man nicht
begreift, daß die offensichtlich sichere Herstellung der
diskriminierenden ungarischen Dokumente grundsätzlich ihre
Zusammenarbeit erforderlich gemacht hatte. Wir sollten somit ihre
Funktionen im Auswärtigen Amt und ihre Erfahrungen nach dem
Kriege untersuchen.
Eberhard v. Thadden war Beamter in der Abteilung „Inland II“
des Auswärtigen Amtes. Zur Aufgabe dieser Abteilung gehörte die
Zusammenarbeit mit der SS, und so war v. Thadden, um es
rundheraus zu sagen, der „Juden-Experte“ des Auswärtigen Amtes.
Zusammenarbeit mit Eichmann in bezug auf die Durchführung der
Richtlinien für die Politik gegenüber den Juden, was immer diese
auch gewesen sein mögen, war ein ganz normaler Teil seiner
Pflichten. NG-2233 und NG-2980 sind zumindest in dieser Hinsicht
akkurat. Horst Wagner war Mitglied des persönlichen Stabs des
207