Der Jahrhundertbetrug

haben, eine Untersuchung der Dachauer Methoden zu fordern. Am
29. Juli 1948 ernannte der Kriegsminister eine Kommission, die aus
zwei amerikanischen Richtern bestand, Gordon Simpson aus Texas
und Edward van Roden aus Pennsylvania, beide Oberst der Reserve
des JAG-Departments. Beigeordnet war ihnen der Oberstleutnant
des JAG-Departments Charles Lawrence junior. Im Oktober 1948
überreichte die Kommission ihren Bericht an den Kriegsminister.
Einige ausgesuchte Kapitel wurden im Januar 1949 veröffentlicht.
Anschließende öffentliche Bemerkungen durch van Roden und in
gewissem Maße auch von Simpson, zudem eine unabhängige Nachforschung
durch eine Revisionsabteilung, eingesetzt von Lucius
Clay, führten schließlich dazu, die ganze Angelegenheit öffentlich
klarzustellen — bis auf einen Punkt, bei dem sich die Verteidiger nur
noch um die Zahl der deutschen Gefangenen zu streiten brauchten,
die diesen Brutalitäten ausgesetzt waren. Die Revisionsabteilung
bestätigte alles, was van Roden behauptet hatte, mit einer einzigen
Ausnahme, die sich auf die Häufigkeit der Brutalitäten bezog. 24 In
seinem Buch „Entscheidung in Deutschland“ streitet Clay merkwürdigerweise
diese Vorkommnisse ab, doch straft ihn seine von ihm
selbst eingesetzte Revisionsabteilung Lügen.
Diese Geschehnisse und besonders der Fall Malmédy zogen das
ganze Jahr 1949 die Aufmerksamkeit auf sich. Ein Unterausschuß
unter Führung von Senator Baldwin stellte Nachforschungen an. Ein
Zeuge, früherer Gerichtsreporter während der Dachauer Prozesse,
bestätigte, daß die damaligen Vorkommnisse ihn derart angewidert
hätten, daß er seinen Dienst quittiert habe. Leutnant Perl, Frank
Steiner und Harry W. Thon sind nach seinen Angaben die brutalsten
Burschen gewesen. Er erklärte, daß Perl und seine Frau in Konzentrationslagern
der Nationalsozialisten gewesen wären und daß die
Nationalsozialisten Steiners Mutter ermordet hätten. Anders als van
Roden, der — wenn auch verkrampft — versucht, den ans Tageslicht
gezogenen traurigen Tatsachen die bestmögliche Auslegung zu
geben, gab Richter Gordon gegenüber Simpson zu, daß es vielleicht
eine „Klägliche Kumpanei“ gewesen sei, und versucht sie damit zu
entschuldigen, daß es eben nur wenige deutschsprechende amerikanische
Anwälte und keine sachkundigen Dolmetscher gegeben
habe. Das hätte nun mal die Army gezwungen, „einige der deutschen
Flüchtlinge heranzuziehen“. Steiner, Kirschbaum und Thon (später
Chef des Auswertungsreferates bei der Zivilverwaltungsabteilung der
US-Militärregierung) kreuzten später in den USA auf und bestritten
alles, aber sie wurden durch die Zeugenaussage vom Vernehmer
Bruno Jakob überführt, der etliche Vorkommnisse zugab. Der Vernehmer
Dwight Fantom und Morris Elowitz leugneten vor der Presse
ebenfalls alles ab. Oberst Rosenfeld bestritt fast alles. Er beschuldigte
Oberstleutnant Harold D. McGown, Kommandeur der bei
Malmédy umgekommenen amerikanischen Soldaten, daß er sich mit
dem SS-Oberst Joachim Peiper, dem deutschen Kommandeur, verbrüdert
habe, was auch erkläre, warum McGown als Entlastungszeuge
in Dachau für Peiper aufgetreten sei. Er habe auch zugegeben,
daß er sich mit Peiper unterhalten hätte und dieser es gewesen sei,
dem die Rettung zahlreicher amerikanischer Soldaten zu danken sei.
Als Beweis für die Verbrüderung bezeichnete Rosenfeld die Tatsache,
daß McGown und Peiper „allzu freundlich während der Nächte, die
sie im Gespräch verbracht hätten, miteinander umgegangen wären,
25