Der Jahrhundertbetrug

Kriegsgefangenen verursacht wurden. Eine Prüfung nach rassischen
Gesichtspunkten sollte darüber befinden, ob das Kind abgetrieben
oder „germanisiert“ (durch eine deutsche Familie adoptiert) werden
sollte. Der Ausdruck „Sonderbehandlung“ war in diesem Fall eine
Verweisung entweder auf „Germanisierung“ oder „Abtreibung“.
Im Eichmann-Prozeß wurden einige Dokumente in das Beweisverfahren
eingeführt, die sich mit der Behandlung von 91 Kindern aus
Lidice in Böhmen-Mähren befaßten. Diese Kinder waren auf Grund
von Repressalien verwaist, die in Lidice nach Heydrichs Ermordung
durchgeführt worden waren. Eine bestimmte Anzahl wurde für die
Germanisierung herausgesucht und der Rest zur Sammelstelle für
verdrängte Personen in (Litzmannstadt) Lodz geschickt, die das
Reichssicherheitshauptamt verwaltete. Der Leiter der Sammelstelle,
Krumey, betrachtete diese Kinder als einen Sonderfall innerhalb der
Sammelstelle, denen während ihres dortigen Aufenthaltes „Sonderbehandlung“
zu gewähren war. Dieser oder der gleichbedeutende
Ausdruck „gesonderte Behandlung“ wurde im Auswärtigen Amt
auch in Verbindung mit gesonderten Kategorien von
Kriegsgefangenen — z. B. bei Priestern — gebraucht. 49
Himmler ließ sich etwas unklar über den Begriff „Sonderbehandlung“
aus, als er den „Korherr-Bericht“ prüfte — Dokumente
NO-5193 bis 5198. Korherr war Chef-Statistiker der SS und
bereitete Ende 1942/Anfang 1943 einen Bericht über die Lage der
europäischen Juden für Himmler vor. Im März 1943 berichtete er,
daß insgesamt 1.873.594 Juden verschiedener Nationalität durch ein
Programm der „Evakuierung“ erfaßt worden waren, mit der
beiläufigen Bemerkung „einschließlich Theresienstadt und
einschließlich Sonderbehandlung“. Der Bericht teilte auch die
Anzahl der Juden in den Ghettos Theresienstadt, Lodz und dem
Generalgouvernement sowie in den Konzentrationslagern und
deutschen Städten mit. Außerdem war darin vermerkt, daß von
1933 bis zum 31. Dezember 1942 in deutschen
Konzentrationslagern 27.347 Juden verstorben waren.
Nachdem Himmler den Bericht geprüft hatte, wies er Korherr
durch Brandt an, den Ausdruck „Sonderbehandlung“ im Bericht
nicht zu benutzen und den Transport in den Osten näher zu
spezifizieren. Ungeachtet dessen enthält das uns vorliegende
Dokument den Begriff in der dargelegten Form. Das Dokument gibt
keinen Hinweis, wie der Begriff auszulegen ist; da er jedoch in
Verbindung mit Theresienstadt auftaucht, erscheint es angebracht,
ihn in einem günstigen Sinn auszulegen, nämlich als Hinweis auf eine
Art bevorzugte Behandlung.
Kurz danach schrieb Himmler in einem angeblich von ihm
unterzeichneten Dokument, daß er den Bericht „als allenfallsiges [sic]
Material für spätere Zeiten und zwar zu Tarnungszwecken“
betrachte. Was zu tarnen gewesen sei, wird in dem Dokument nicht
angegeben. Doch bezeugte Eichmann in seinem Prozeß, daß die
deutsche Regierung nach der Stalingrad-Katastrophe im Januar
1943 den Gang der Deportationen aus „Tarnungsgründen“
beschleunigt habe, „um das deutsche Volk darüber zu beruhigen,
daß draußen alles in Ordnung wäre“. Himmler wies besonders darauf
hin, daß der Korherr-Bericht „im Augenblick“ nicht veröffentlicht
werden dürfe, aber seine Bemerkung über eine Tarnung könnte
dennoch in dem von Eichmann angedeuteten Sinn aufgefaßt werden
148