Der Jahrhundertbetrug

Angeklagte wurden gefoltert, zuweilen so stark, daß sie um ihren
Tod flehten. 29 Auf der anderen Seite scheint es, daß die sog.
„Hauptkriegsverbrecher“ offenbar zu prominent gewesen sind, um
sie Folterungen zu unterwerfen, obwohl Julius Streicher hier eine
Ausnahme gebildet haben mag. Streicher beschwerte sich vor dem
IMT, daß er nach seiner Verhaftung von Negersoldaten geschlagen
worden wäre. Auf Antrag des Anklägers Jackson wurde diese
Aussage aus den Akten gestrichen, weil „das Gericht sonst eine
Untersuchung hätte durchführen müssen“. Streicher hat als
Schriftleiter und Herausgeber der vielfach Ärgernis erregenden
Zeitung „Der Stürmer“ nicht nur Juden, Freimaurer und Geistliche
angegriffen, — sondern gelegentlich sogar auch prominente
Nationalsozialisten. „Der Stürmer“ wurde von nahezu allen
führenden Nationalsozialisten als zu aggressiv und schädlich
beurteilt, doch, wenn Streicher auch aus jeglichen Dienststellungen
der NSDAP entfernt worden war und er vor allem mit Göring eine
langwierige Auseinandersetzung hatte, so hat Hitler ihn aus
Dankbarkeit dafür gewähren lassen, weil er Nürnberg der NSDAP
erschlossen hatte. „Der Stürmer“ wurde zwar im Dritten Reich nicht
verboten, doch wurde Streicher 1940 als Gauleiter von Nürnberg
abgesetzt; er hatte niemals eine Position in der Reichsregierung.
Daher schien seine Anwesenheit in der ersten Reihe der Angeklagten
im IMT abwegig. 30
Wenn es auch niemals eine generelle oder gar massive Enthüllung
über Folterungen gegenüber Angeklagten und Zeugen des IMT-
Prozesses gegeben hat, so sind doch unsere Bedenken in diesem
Zusammenhang nicht von der Hand zu weisen, vor allem wenn man
unter „Folterungen“ nicht nur physische Quälereien bis hin zu
Schwerverletzungen oder Tod versteht, sondern gleichermaßen
Dunkelhaft in Stehzellen, Hunger, Kälte, Erschießungsdrohungen
auch gegenüber Angehörigen oder Untergebenen von einst,
Scheinurteile, Auslieferungsdrohungen hier z. B.. an die Sowjets,
Enteignungen, Erpressungen jedweder Form auch gegenüber den
Familien, Protokoll- und Dokumentenfälschungen, Entzug jeglicher
Entlastungsbeweismittel, massiver Auslieferung gegenüber weltweit
durchgeführten Dauerverunglimpfungen usw. Berücksichtigt man
ferner, daß die Nürnberger Tribunalverfahren in erster Linie als eine
„Umerziehungsmaßnahme mit Langzeitwirkung gegenüber dem
deutschen Volk“ seitens der Siegermächte gedacht war, so kam es
gar nicht einmal darauf an, die Angeklagten selbst zu foltern in
diesem oder jenem Ausmaß, als vielmehr manipulierbare „Zeugen“
zu gewünschten Aussagen zu bewegen, gefälschte Unterlagen der
Öffentlichkeit als „Dokumente“ zu präsentieren, um diese auch
nachwachsenden „Historikern“ „amtlich zur Kenntnis zu geben“
(man denke stets an diesen so formulierten Auftrag des als
„Londoner Protokoll“ bezeichneten Vertrages der UdSSR, USA
und Großbritanniens vom 8.8.1945 — Art. 21!) und auf diese Weise
einen propagandistischen Rahmen zu schaffen, der der
Weltöffentlichkeit „die deutsche Schuld“ in jeglichem Bereich
„glaubhaft“ darbietet. Für diese Aufgabenstellung wäre es gar nicht
zweckdienlich gewesen, die Hauptangeklagten besonderen
Folterungen zu unterwerfen.
Wir neigen sogar der Ansicht zu, daß selbst Adolf Eichmann von
seinen jüdischen Häschern nicht — zumindest nicht im
247