Der Jahrhundertbetrug

eteiligten Mächte ausschließt. Für ein faires Gerichtsverfahren ist
Neutralität aber eine unabdingbare Voraussetzung. Da gibt es kein
Wenn und Aber. Die Richter haben im Zusammenhang mit den
innenpolitischen Verhältnissen ihrer Auftraggeberländer, die
Deutschland gegenüber eine feindliche, haßerfüllte und
kompromißlose Politik forderten, an ihre persönliche Karriere
gedacht. Sie vermuteten, daß, wenn sie nicht alles von Ihnen
Verlangte bei den „Kriegsverbrecher-Prozessen“ getan hätten, es für
sie höchst wahrscheinlich unmöglich gewesen wäre, auf ihre
politische Karriere zurückgreifen zu können. Außerdem hatten sie in
all den vergangenen Jahren nur den anti-deutschen Gesichtspunkt
vernommen. Allein schon durch ihre Mitarbeit an den
Militärtribunalen waren sie von vornherein politische Exponenten.
Solche Überlegungen schließen grundsätzlich jede auch nur
annähernde Unparteilichkeit aus.
Darüber hinaus gibt es aber auch noch sehr viel mehr besondere
Gründe, um ein abgekartetes Spiel zu unterstellen. Dafür braucht
man nur die leicht verfügbaren Tatsachen zu betrachten, wie sie die
hieran beteiligten Tribunale geschaffen haben.
Als erstes gab es den „Großen Prozeß“ des „Internationalen
Militärtribunals“ (IMT) in Nürnberg unmittelbar nach dem Krieg.
Hierbei handelt es sich um das Verfahren gegen die Spitzenkräfte der
Nationalsozialisten Göring, Heß, v. Ribbentrop und andere, das von
November 1945 bis Oktober 1946 dauerte. Richter und
Staatsanwälte waren die Amerikaner, Briten, Franzosen und Russen.
Wie bei allen „Militär“-Gerichten gab es keine Geschworenen. Ihre
Urteile : Drei Freisprüche, siebenmal Gefängnisstrafen und elf
Todesstrafen. Die Todesstrafen wurden nahezu unmittelbar im
Anschluß an die Urteile vollstreckt. Nur Göring entging der Schlinge
durch Verschlucken einer Zyankali-Kapsel kurz vor dem
Erhängtwerden. Woher Göring das Gift hatte und wie er es
fertiggebracht hatte, es solange zu verstecken, konnte nie restlos
geklärt werden. Die einzige Folge dieses Vorfalles war, daß der erste
Nürnberger Gefängnispsychiater Dr. Douglas M. Kelley, eine
führende Persönlichkeit für die Behandlung psychiatrischer
Krankheiten mit Drogen, kurz darauf ein Buch über seine
Erfahrungen in Nürnberg veröffentlichte. Darin läßt er Göring und
seinem letzten Handeln großes Lob widerfahren :
„Er ertrug seine lange Gefangenschaft mit Gleichmut im starken Glauben, daß
er das alliierte Gericht niederzwingen könnte, indem er die Anklagevertreter
mit ihren eigenen Worten schlug. Sein Freitod war ein geschickter, sogar
brillanter Schliff, mit dem er das Gefüge vollendete, das die Deutschen in der
kommenden Zeit bewundern werden . . . Die Geschichte wird bezeugen, daß
Göring letztlich doch Sieger blieb, wenn er auch von einem Hohen Gericht der
Alliierten Mächte verurteilt worden ist.“
Zehn Jahre später folgte Dr. Kelley Göring in den Tod, indem er
mehrere Kalzium-Zyanid-Kapseln schluckte, die er angeblich als
„Andenken“ von Görings Leiche mitgenommen hatte. 15
Dem IMT Prozeß wurde eine außergewöhnliche Beachtung
entgegengebracht. Er war in der Hinsicht wichtig, als sich die
Alliierten selbst auf eine ganz bestimmte Version der
Ausrottungsbehauptung festgelegt haben. Doch haben sie für diese
Behauptung kaum Beweise grundlegender Art beigebracht, die sich
15