Der Jahrhundertbetrug

Veale, Frederick J. P. „Advance to Barbarism“ Wisconsin 1953 / New York
1968
Vogel, Rolf Hrsg. „The German Path to Israel“ London 1969
Vrba, Rudolf & Alan Bestic „I Cannot Forgive“ New York 1964
Waagenaar, Sam „The Pope’s Jews“ London 1974
Walendy, Udo „Bild‚dokumente‘ für die Geschichtsschreibung?“ Vlotho
1973; „Die Methoden der Umerziehung“ Richmond/England/Vlotho
1976
Yad Vashem Studies 8 Bde. Jerusalem 1957—1970
Yadin, Yigael „Bar-Kokhba“ New York / London 1971
Zink, Harold „American Military Government in Germany“ New York 1947
Anm. d. Üb.
zum Fall Streckenbach aus S. 253 : Streckenbach als mündlichen
Befehlsgeber für Einsatzgruppenbefehle anzusehen, dürfte sachlich
unzutreffend sein. Der Verf. stützt sich zwar auf „Nürnberger
Dokumente“ — das IMT hat, in der Vermutung, Streckenbach sei in
Rußland gefallen, dem eh. SS-Obergruppenführer und Amtschef I
(Personal) eine derartige Befehlsgebung angelastet, doch steht dem
entgegen, daß die Einsatzgruppen nicht seinem Befehl unterstellt
waren, sondern dem jeweiligen Wehrmachtsbefehlshaber. Wäre
dem wirklich so, so wäre kaum verständlich, daß Streckenbach
trotz Verurteilung zu lebenslänglicher Haft von den Sowjets verhältnismäßig
frühzeitig wieder entlassen worden ist. In der Bundesrepublik
Deutschland wurde zwar ein weiteres Verfahren gegen
Streckenbach angestrengt — wegen der vorgenannten Unterstellung
—, doch ist von einer Verurteilung Streckenbachs nichts bekannt.
Im Auschwitz-Prozeß trat Streckenbach als Zeuge auf. Bedenkt
man nüchtern, daß eine Einsatzgruppe Bataillonstärke, ein Einsatzkommando
Kompaniestärke hatte, so wirkt es geradezu
lächerlich, zu unterstellen, ein Amtschef „Personal“ des RSHA in
Berlin hätte in der damaligen Kriegslage überhaupt die Möglichkeit
zu einer solchen konkreten Befehlsgebung unter Umgehung aller
ordentlichen Dienstwege und entgegen allen direkten Befehlsgebern
gehabt. In den Fällen der Einsatzgruppenangehörigen
wurden nach 1945 — weil hier von den Siegermächten ein besonderes
Politikum konstruiert wurde — wesentliche Zusammenhänge
verschleiert und entstellt. Z. B. wurde auch in ihren Prozessen die
Beiziehung der Akten aus dem Prozeß gegen Generalfeldmarschall
von Manstein vereitelt. Konkret aus jenem Prozeß ergab sich
nämlich, daß die Einsatzgruppen ihre Einsatzbefehle von den
Wehrmachtsbefehlshabern im Sinne ihrer Sicherheitsfürsorge für
die eigene Truppe erhalten haben.
388