Der Jahrhundertbetrug

hineingeschwindelt hatte). Zunächst : Seit der Verhaftung ihres
Mannes und ihrer eigenen Verhaftung im Jahre 1943 hatte sie dort
nicht mehr gelebt. Auch ihr „Familien-Journal“, von dem
behauptet wurde, es sei in Menschenhaut eingebunden worden, und
das als eine der Hauptanklagen gegen sie verwendet wurde, wurde
niemals gefunden und hat offensichtlich nie existiert. So hat Clay ihr
Urteil auf lebenslängliche Haft in eine vierjährige Gefängnisstrafe
umgewandelt — wegen mittelmäßiger Arten von Grausamkeiten.
Was sich nach der Umwandlung des Urteils ereignete, stattet eine
der vielen Episoden aus, die zusammen mit den Enthüllungen der
Jahre 1948—1949 über das zutage traten, was sich bei den „Dachau-
Prozessen“ zugetragen hat. Es enthüllte mit aller Deutlichkeit die
Gesetzes- und Rechtlosigkeit, die bei den „Kriegsverbrecher-
Prozessen“ vorherrschten. Rabbi Wise und andere einflußreiche
Personen protestierten gegen die Umwandlung des Urteils so
intensiv, daß der Senat eine Untersuchung dieses Sachverhaltes
durchführte, die mit dem Ergebnis abschloß :
„Die militärischen Behörden sagen, daß sie nicht in der Lage waren, einen
Beweis zu erbringen von irgendeinem anderen Verbrechen der Ilse Koch, auf
Grund dessen sie verurteilt werden könnte ohne daß die Grundsätze verletzt
würden, denenzufolge niemand zweimal vor Gericht gestellt werden dürfe
für ein und dieselbe Straftat. Jedoch . . . da der von unserem besonderen
Militärregierungsgericht durchgeführte Prozeß auf Vorwürfen begründet war,
daß die verschiedenen Angeklagten ‚nicht-deutsche Staatsangehörige‘
mißhandelt hätten, so mögen doch die deutschen Gerichte versuchen, unter
Zugrundelegung ihrer Gesetze Ilse Koch zur Rechenschaft zu ziehen für
Verbrechen gegen deutsche Staatsangehörige . . . Sollten deutsche Leute Ilse
Koch mit solchen Vorhaltungen vor Gericht bringen, so ist das Unterkomitee
überzeugt, daß es dann die Pflicht unserer Militärbehörden ist, den deutschen
Behörden eine uneingeschränkte Zusammenarbeit zu gewährleisten.“
Diese Unterscheidung zwischen Verbrechen gegen Deutsche und
Verbrechen gegen Nicht-Deutsche war doch lediglich Sophisterei,
die man nach außen hin vorgeführt hat. Die US-„Kriegsverbrechergerichte“
haben stets die Gerichtsbarkeit bei Fällen von behaupteten
Verbrechen gegen deutsche Juden für sich beansprucht, und nicht
nur hierfür. Aber die Differenzierung war grundsätzlich abwegig,
denn Clays Umwandlung des Urteils war auf die Schlußfolgerung
begründet, daß sie nicht schuldig war in bezug auf die gegen sie
erhobenen Vorwürfe, die mit Lampenschirmen, Tötungen und
ähnlichem zu tun hatten, und zwar unabhängig von der Nationalität
der Opfer. Clay hat seine Haltung durch die lange Zeit der
öffentlichen Dispute hindurch, die auf das Bemühen ausgerichtet
waren, Frau Koch ein zweites Mal mit den gleichen Vorwürfen
vor Gericht zu ziehen, nicht geändert. Der „New York Times“
zufolge hat diese von der Presse und anderen Gruppen getragene
Kontroverse „die Vereinigten Staaten und Europa erschüttert“. Clay
blieb fest bei seiner Entscheidung im Fall Ilse Koch und erklärte :
„Die Prüfung des Berichts, die wiederum auf Berichten aufgebaut ist, die ich
von den Richtern erhalten habe, wies nach, daß die schwerwiegendsten
Vorwürfe auf Hörensagen gestützt waren, nicht jedoch auf wirkliche Beweise.
47