Der Jahrhundertbetrug

Sabotageakten zu suchen waren. Es sei bedauerlich, daß gerade die Achse in
diesem Punkt keine einheitliche Politik zu verfolgen scheine.
Falls die Evakuierung der fremdländischen Juden nicht sofort möglich sei,
sollte zunächst die Italienische Regierung veranlaßt werden, ihre Juden aus
Frankreich zurückzuziehen.
Von italienischer Seite scheinen wirtschaftliche Interessen eine maßgebende
Rolle zu spielen; deren Sicherung ist aber durchaus möglich, so daß an diesem
Punkte kein Hindernis für die angestrebte Lösung zu liegen braucht.
Über diese Frage der italienischen Juden in Frankreich liegt eine
Vortragsnotiz vom 24.7. zu D III 562 g beim Herrn RAM vor.
8. Gelegentlich eines Empfanges durch den Herrn RAM am 26.11.1941 hat
der Bulgarische Außenminister Popoff die Frage der Gleichbehandlung der
Juden europäischer Staatsangehörigkeit angeschnitten und auf die
Schwierigkeiten hingewiesen, die Bulgarien bei der Anwendung seiner
Judengesetze auf Juden fremder Staatsangehörigkeit habe.
Der Herr RAM erwiderte, er finde diese von Herrn Popoff angeschnittene
Frage nicht uninteressant. Schon jetzt könne er ihm das eine sagen, daß am Ende
dieses Krieges sämtliche Juden Europa würden verlassen müssen. Dies sei ein
unabänderlicher Entschluß des Führers und auch der einzige Weg, dieser Frage
Herr zu werden, da sie nur global einer umfassenden Lösung zugeführt werden
könne und Einzelmaßnahmen wenig hülfen. Im übrigen solle man auf die
Proteste wegen der Juden fremder Staatsangehörigkeit nicht allzu viel Wert
legen. Wir ließen uns jedenfalls auf derartige Proteste von amerikanischer Seite
nicht mehr ein. Er — der RAM — werde das von Herrn Popoff angeschnittene
Problem im Auswärtigen Amt einmal durchprüfen lassen.
Der Herr RAM beauftragte mich, die zugesagte Prüfung vorzunehmen, (vergl.
D III 660 g).
Auf meine grundsätzliche Vortragsnotiz vom 4.12.1941 zu D III 660 g, die ich
mit den entsprechenden Akten gleichzeitig absende, bitte ich verweisen zu
dürfen. Diese Vortragsnotiz hat der Herr St.S. angehalten, weil er vorher noch
eine Prüfung durch die Rechtsabteilung für notwendig hielt. Nach deren Ansicht
stand der deutsch-bulgarische Handels- und Schiffahrtsvertrag den von mir
vorgeschlagenen deutsch-bulgarischen Vereinbarungen entgegen. Ich habe
daher die Deutsche Gesandtschaft Sofia zu D III 497 g unter dem 19.6
angewiesen, unter Bezugnahme auf die Anregung des bulgarischen Außenministers
Popoff bei seinem Empfang mit der Bulgarischen Regierung Fühlung
zu nehmen und festzustellen, ob sie bereit sei, eine Absprache in der Judenfrage
dahin zu treffen, keine Rechte aus dem Handels- und Schiffahrtsvertrag
zugunsten von Juden bei Zusicherung der Gegenseitigkeit geltend zu machen.
Wenn von bulgarischer Seite die Frage gestellt werde, ob Deutschland bereit
sei, Juden aus Bulgarien nach dem Osten abzuschieben, solle die Frage bejaht,
hinsichtlich des Zeitpunktes der Abnahme jedoch ausweichend geantwortet
werden. Dieser Erlaß ist vom Herrn St.S., U.St.S., Dir. Pol, Dir. Ha Pol, Pol IV,
Ha Pol IV sowie R mitgezeichnet. Die Gesandtschaft hat entsprechende Noten
mit der Bulgarischen Regierung gewechselt und berichtet, daß die Bulgarische
Regierung in der Frage der Evakuierung grundsätzlich bereit ist, eine Absprache
mit uns zu treffen. Damit ist die Grundlage gegeben, die bulgarischen Juden mit
in die Judenmaßnahmen einzubeziehen. (D III 559 g und 569 g).
9. An die Ungarische Regierung ist wegen Judenaussiedlung noch nicht
herangetreten worden, weil der Stand der Ungarischen Judengesetzgebung
bisher einen ausreichenden Erfolg nicht verspricht.
10. Gemäß der zu 8. erwähnten Zustimmung der Rumänischen Regierung
wurde mit der Evakuierung der rumänischen Juden aus Deutschland und den
besetzten Gebieten begonnen, worauf verschiedene rumänische Konsulate und
267