Der Jahrhundertbetrug

Um Eichmanns Verteidigung zu verstehen, ist seine Lage vor dem
Prozeß, wie sein Rechtsanwalt sie sah, zu berücksichtigen. Es war
eine ausgesprochen politische Situation, verflochten mit einer
Entschlossenheit der Israelis, einen Schauprozeß abzuziehen. War
auch hier der Duktus der israelischen Öffentlichkeit und somit
offensichtlich auch des israelischen Gerichts von vornherein
festgelegt, so blieb, doch als einzige Hoffnung der Verteidigung, ein
Plädoyer in der Erwartung vorzutragen, daß Israel im Gegensatz zur
Nürnberger Rachejustiz der Siegermächte des Zweiten Weltkrieges
sich mit Rücksicht auf die Weltmeinung zu einer mehr den
rechtsstaatlichen Grundsätzen verpflichteten Haltung bereitfinden
könnte. So kam auch hier ein Abstreiten der Existenz eines
Vernichtungsprogramms als Verteidigungsargument kaum in Frage,
hingegen aber eine detailliierte Darlegung der eigenen Tätigkeiten
und Verantwortlichkeiten, die deutlich machten, daß er —
Eichmann — weder einen „Führerbefehl“ zur Vernichtung von
jüdischen Menschen gekannt, noch selbst einen Menschen
umgebracht hatte, er somit von dieser Art Anklagen zu entlasten
wäre. So gründete sich Eichmanns Verteidigung darauf, daß er
lediglich in Befolgung von Befehlen, die Ungehorsam nicht duldeten,
Transporte von Juden organisiert hatte, auf deren letzte
Zweckbestimmung er keinen Einfluß und über die er auch keine
Kenntnis hatte. Daß er lediglich nur ein „Rädchen in einem großen
Getriebe“ gewesen war, ist mehr oder weniger von allen jenen
akzeptiert worden, die sich mit seinem Prozeß näher befaßt haben.
So schrieb z. B.. Hannah Arendt in ihrem „Ein Bericht von der
Banalität des Bösen — Eichmann in Jerusalem“, München 1965,
S. 101/102 :
„Himmler herrschte außer über diese sieben Hauptämter (des RSHA) auch
noch über ein ganz anderes organisatorisches Gebilde, das ebenfalls bei der
Durchführung der ‚Endlösung‘ eine entscheidende Rolle spielte. Dies waren
die Höheren SS- und Polizeiführer, die in den besetzten Gebieten
Befehlsgewalt hatten und nicht dem RSHA, sondern Himmler direkt
unterstellt waren. Sie waren im Rang stets höher als Eichmann und seine
Mitarbeiter eingestuft. Anders war es mit den Einsatzgruppen, die dem
Kommando von Heydrich als dem Chef des RSHA unterstanden — was
natürlich nicht heißt, daß Abteilung lV-B-4 unbedingt etwas mit ihnen zu tun
hatte, geschweige denn ihnen Befehle erteilen konnte . . .
Inzwischen waren alle Ämter und Organisationen in Staat und Partei,
Wehrmacht und SS intensiv mit der ‚Lösung‘ dieses Problems beschäftigt . . .
S. 191 : Nach der Auskunft von Dr. Rudolf Mildner, dem Gestapo-Führer für
Oberschlesien und späteren Chef der Sicherheitspolizei in Dänemark, der in
Nürnberg als Belastungszeuge ausgesagt hat, gingen Deportationsbefehle von
Himmler schriftlich an Kaltenbrunner, den Chef des RSHA, der dann Müller,
den Chef der Gestapo bzw. des Amtes IV im RSHA, davon benachrichtigte.
Dieser seinerseits gab die Befehle mündlich an seinen Referenten in lV-B-4,
also an Eichmann, weiter. Himmler schickte Befehle auch an die in den
jeweiligen Gebieten stationierten Höheren SS- und Polizeiführer und
benachrichtigte dann Kaltenbrunner entsprechend. Und auch darüber, wie die
deportierten Juden zu behandeln seien, wie viele sofort umzubringen und wie
viele zur Zwangsarbeit übrigzulassen seien, entschied Himmler : Seine Befehle
darüber gingen an Pohls WVHA, das sie an Richard Glücks, den Inspekteur der
236