Der Jahrhundertbetrug

M. W. Kempner aus, obwohl es hierfür keinen hinreichenden Grund
gegeben hat. Als einziges Mitglied der Anklage beim IMT wurde der
Richter Jackson vom Komitee befragt, doch brachte sein Erscheinen
im November in Washington für die Sache nichts.
Dem Bericht über die öffentlichen Befragungen zufolge erklärte
Kempner, daß das Katyn-Massaker gemäß des Verständnisses des
Anklagepersonals „eine eindeutige russische Affäre gewesen sei . . .
Die Russen hätten sie von Beginn an richtig in die Hand
genommen . . . wir hatten sowieso kein Recht, uns da
einzumischen“. Nichtsdestoweniger errang Göring — Kempner
zufolge — nach Anhörung der Zeugen in diesem Fall einen Sieg. So
stellte das Fehlen des Falles Katyn im IMT-Urteil die Integrität der
Nürnberger Prozesse in Frage, und diese Erkenntnis schwang auch in
den Fragen der Komitee-Mitglieder mit. Kempner wurde über seine
mögliche Teilnahme bei der Hinterkulissen-Tätigkeit des US-
Anklagestabes in Sachen Katyn befragt, und er leugnete, daß es eine
solche geheime Absprache zwischen irgendjemandem auf der
amerikanischen und der russischen Seite gegeben habe. 29
Die „New York Times“ berichtete, der Ton der Frankfurter
Anhörung machte deutlich, daß „die Prinzipien, die das
Prozeßgeschehen in Nürnberg beherrschten, in Frage gestellt worden
wären. Beamte der Vereinigten Staaten drückten privat Bedenken
über die Situation aus“. 30 In der „Chicago Tribune“ wurde eine
Geheimsitzung in der Nacht vor der Anhörung zitiert, in der
Kempner zugegeben habe, daß das US-Anklagepersonal beim IMT
Beweise dafür in der Hand gehabt hat, denen zufolge die Sowjets die
Katynmorde begangen haben.
Das Komitee für die Massaker im Wald von Katyn gelangte zu dem
Schluß, daß die US-Regierung die Wahrheit über Katyn sowohl
während des Krieges als auch unmittelbar danach unterdrückt hat.
Im besonderen verschwand ein Bericht von Oberstleutnant John H.
Van Vliet, Jr., einem jener amerikanischen Kriegsgefangenen, der als
Zeuge bei den Massengräbern zugegen gewesen ist, „sowohl bei den
Unterlagen der Armee als auch beim State Department“. Ebenfalls
wurde herausgefunden, daß die Federal Communications
Commission (Bundesnachrichtenvermittlungs-Kommission) die
Rundfunkstationen eingeschüchtert hat, um Kritik an den Sowjets
zu unterdrücken. 31
In den Jahren nach 1952 gab es für Kempner im Hinblick auf die
„Nazis“ wenig zu tun, doch anläßlich der Eichmann-Affäre war er
wiederum ganz in Aktion und diente der Israelischen Regierung als
Berater im Sammeln von Beweismaterial für den Prozeß. Er steuerte
für die „Yad Vashem Studies“ einen Beitrag für die Methoden bei,
„Nazis bei Gericht auszuquetschen“, und er veröffentlichte in
Deutschland ein Buch, das alte Propagandamythen wieder
auffrischte. 1972 bestätigte er das Material, demzufolge sich Martin
Bormann in Argentinien befinden solle, und forderte die Vereinigten
Staaten auf, auch die anderen Alliierten, den Bormann-Fall im
Rahmen des „Internationalen Militärtribunals“ erneut
aufzurollen. 32 Bormann war letztmalig beim Endkampf in Berlin
1945 in der Invalidenstraße gesehen worden; das IMT hat ihn in
absentia zum Tod verurteilt.
An Schlußfolgerungen können für Kempners Karriere gezogen
werden : (1) Er ist als fanatischer „Anti-Nazi“ zu charakterisieren,
219