Der Jahrhundertbetrug

der in den zwanziger Jahren diesen Weg bereits begonnen hatte, als
die Nationalsozialisten sicherlich nicht krimineller waren, als andere
Gruppen auf der gewalttätigen und chaotischen deutschen
politischen Bühne (die Kommunisten und Sozialdemokraten hatten
ebenfalls Privatarmeen!) (2) Er war eine wichtige Figur in den
Prozessen, die die Vereinigten Staaten in Nürnberg durchgeführt
haben. Die Presse beschrieb ihn gegen Ende des IMT als „Jacksons
Experten in deutschen Angelegenheiten“ und als den „Chef der
Ermittlung und Forschung für . . . Jackson“. 33 Schließlich
übernahm er die wichtigste Anklage beim NMT — Wilhelmstraßen-
Prozeß —. Zwar war James M. McHaney Vorsitzender jener
Abteilung, die die Fälle 1, 4, 7, 8, 9, 12 vorbereitete, doch beschreibt
die Encyclopaedia Judaica Kempner als „Chefankläger“ bei den
NMT-Prozessen. 34
(3) Gibt es gute Gründe dafür, daß Kempner die Macht, die er bei
den Militärtribunalen hatte, mißbraucht und mit ungehörigen
Mitteln — einschließlich Drohungen und Zwangsmittel —
„Beweise“ produziert hat. Der Stewart-Fall macht diese
Schlußfolgerung zwingend. Kempner war es auch, der Macht über
Leben und Tod von Eberhard v. Thadden und Horst Wagner hatte.
Kempner — Wilhelmstraßenprozeß — Judenschicksal in Ungarn
1944 — Dokumente — fragwürdige Zeugen — E. v. Thadden und
Horst Wagner — dies alles stellt einen unverkennbaren
Zusammenhang dar. Es ist offensichtlich, daß jeder, der die
Authentizität der Ungarn-bezogenen Dokumente, aus denen die
Vernichtung der Juden zu folgern wäre, aufrechterhalten will,
gezwungen ist, eine gequälte Geschichte zu produzieren, deren
Struktur wir nicht einmal in den Ansätzen Glauben schenken
können. (vergl. letzte Anm. d. Ü. S. 382 unten)
Eine andere Person, die in den Dokumenten erwähnt ist, ist
Veesenmayer, der im Zusammenhang mit einigen dieser Dokumente
befragt wurde. Die Generallinie, die er bei seinen Aussagen einnahm,
war mit Blick auf das erstrebte Ziel vernünftig : Freispruch oder
mildes Urteil. Seiner Darlegung zufolge hatten die erwähnten
Maßnahmen gegenüber den ungarischen Juden zu jener Zeit
keineswegs die Bedeutung, wie sie ihnen nachträglich unterstellt
würden. Er bekundete, daß er am Tag oft 20 Anweisungen, im
Verlauf eines Monats sogar völlig widersprüchliche, erhalten habe.
Seine Berichte wären von seinen Assistenten vorbereitet und von
ihm nur flüchtig überflogen und dann abgezeichnet worden. Als ihm
Berichte mit seiner Unterschrift gezeigt wurden, wonach im April
1944 zwei Transporte zu je 2000 Juden für den Arbeitseinsatz nach
Auschwitz abgegangen seien, bemerkte er, daß er sich daran nicht
genau erinnern könne, es aber durchaus möglich sei, er jedoch
niemals gewußt habe, was Auschwitz wäre. Als ihm das Dokument
NG-5567 vorgelegt wurde, demzufolge er am 17.6.1944 berichtet
habe, daß 326.009 Juden von Ungarn deportiert worden seien, war
seine Antwort ebenfalls „gut möglich“. Er nahm keine feste Position
in dieser Angelegenheit ein, weder eine bestätigende noch
dementierende, und vermied, sich darin zu verstricken. Was
Veesenmayer hingegen klar sagte, war, daß er mit der Evakuierung
der Juden aus Budapest befaßt war, weil angesichts des Vormarsches
der Roten Armee eine Revolte zu befürchten war. Gedrängt, sich
näher darüber auszulassen, erklärte er, daß
220