Der Jahrhundertbetrug

Was haben nun aber die Deutschen über die alliierten Propagandageschichten
gesagt? V. Stumm von der Auslandspresseabteilung des
Auswärtigen Amtes hat die Vernichtungsbehauptungen lächerlich
gemacht, als sie zuerst von den alliierten Regierungen aufgestellt
worden waren. Das war seitens der Deutschen Reichsregierung
ein seltener Fall, auf ein spezifisches Propagandamachwerk der
Alliierten einzugehen. Die Wochenzeitschrift „Das Reich“,
herausgegeben vom Goebbels-Ministerium, und der „Völkische
Beobachter“, die Tageszeitung der NS-Partei, kommentierten zur
„Greuelpropaganda“ viel, aber allgemeiner Art, doch man ging sehr
wenig auf einzelne Propagandabehauptungen ein. Die gewöhnliche
Situation war die des ‚Kein Kommentar zu jüdischen Vernichtungsbehauptungen‘,
ebensowenig wie zu anderen spezifischen
Propagandabehauptungen, z. B. Aushungern und Foltern amerikanischer
und britischer Kriegsgefangener und die verschiedenen
Schauergeschichten Hollywoods wie die Blutentnahme bei Kindern
in besetzten Ländern zur Verwendung in der Wehrmacht.
Der Grund für diese relative Schweigsamkeit zu spezifischen
Propagandabehauptungen war zweifellos der, daß es vom deutschen
Standpunkt nicht nötig war, sich mit ihrem Inhalt zu befassen. Man
hatte das alles schon einmal im Ersten Weltkrieg gesehen.
Dementsprechend lag die Pressebehandlung der „Greuelpropaganda“
auf einer höheren Ebene; und anstatt sich um den
spezifischen Inhalt der Meldungen zu kümmern, behandelte man
Fragen von politischem Interesse, denen die Propaganda diente und
mit dem Grad und Weg des jüdischen Einflusses in der alliierten
Presse, (s. dazu z. B. „Das Reich“ vom 20. Dezember 1942).
Das offizielle Festlegen in Washington auf die Behauptung, daß
Auschwitz ein Vernichtungslager sei, erfolgte im November 1944
nach der angeblichen Beendigung des Tötungsprogrammes und
zwar in Form des Berichts vom „Kriegsflüchtlingsamt“ (War
Refugee Board).
(Die Behauptung ist viele Male in der Propaganda Anfang 1944
aufgetaucht; diese Meldungen werden in einem späteren Kapitel
behandelt). Die Freigabe des Berichts wurde von der „New York
Times“ am 26. November 1944 (S. 1) gemeldet, und es wurden einige
Auszüge gebracht.
Der WRB-Bericht ist als aus zwei Berichten bestehend beschrieben,
wovon einer von „zwei jungen slowakischen Juden“ und der
andere von „einem polnischen Major“ geschrieben sei, die alle drei
vom Frühjahr 1942 bis zum Frühjahr 1944 Häftlinge in Auschwitz
gewesen waren, wo sie dann entkamen (die beiden Juden am 7.
April). Eine kurze Ergänzung soll von zwei anderen jungen Juden
geschrieben worden sein, die am 27. Mai 1944 geflohen und in die
Slowakei gelangt waren (bis 1945 unter deutscher Herrschaft), um
ihren Bericht zu verfassen, der angeblich am 6. August 1944 in der
Schweiz angekommen sein soll. Die Verfasser sind völlig anonym,
was damit gebührend entschuldigt wird, daß „deren Namen vorläufig
im Interesse ihrer eigenen Sicherheit nicht bekanntgegeben werden
können“. Doch sie blieben bis heute anonym, was bezeichnend
genug ist.
Die Abschnitte 1, 2 und 3 bilden den ersten und größeren Teil des
Berichts (Abschnitt 4 stellt den 2. Teil dar). Jener erste Teil soll von
einem slowakischen Juden geschrieben worden sein, der in
114